憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 262 號
聲 請 人 黃聖昌
上列
聲請人因違反醫師法案件，聲請裁判及法規範憲法審查。本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人經臺灣臺中地方法院判處違反醫
師法，然該案事實認定嚴重錯誤，聲請人是無辜遭冤枉的，
爰持最高法院 114 年度台上字第 5224 號刑事判決，請求
憲法法庭宣告該裁判及所
適用之法規範
違憲等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項定有
明文；該條項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法
定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判就其據為裁判
基礎之
法律之解釋、適用，有誤認或忽略相關基本權利重要
意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸
憲法之情形時，得聲請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違
憲之判決。又人民聲請裁判及法規範憲法審查，應以聲請書
記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；而聲
請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以
一致決裁定不受理；復分別為憲訴法第 60 條第 6 款及第
15 條第 3 項所明定；且憲訴法第 15 條第 3 項規定之立
法理由揭明：「聲請判決之理由
乃訴訟程序進行之關鍵事項
，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由，……有於聲請書具
體敘明之義務……。」故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未
具體敘明裁判及法規範有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請
裁判理由之情形，憲法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致
決裁定不受理。
三、經查：
（一）聲請人因違反醫師法案件，不服臺灣臺中地方法院 113
年度醫訴字第 7 號刑事判決而提起上訴，經臺灣高等法
院臺中分院 114 年度醫上訴字第 2 號刑事判決以上訴無
理由
予以駁回，聲請人不服再提起上訴，終經最高法院
114 年度台上字第 5224 號刑事判決以上訴違背法律上程
式予以駁回確定，是本件應以前開臺灣高等法院臺中分院
刑事判決為確定終局判決。
（二）核聲請意旨所陳，聲請人並未指明確定終局判決所適用之
何一法規範有如何牴觸憲法之處，且僅係以其主觀意見，
就法院關於認事用法當否之事項予以爭議，即逕謂確定終
局判決牴觸憲法，尚難認對於確定終局判決就其據為裁判
基礎之法律之解釋、適用，有如何之誤認或忽略相關基本
權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法
價值等牴觸憲法之情形，已予以具體敘明，核均屬未表明
聲請裁判理由之情形。爰依憲訴法第 15 條第 3 項規定
，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日