憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 270 號
聲 請 人 丁致良
上列
聲請人因妨害自由案件，聲請裁判及法規範憲法審查。本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣高等法院臺中分院 112 年度上易
字第 752 號刑事判決（下稱系爭確定終局判決），及所
適
用之刑法第 306 條第 1 項規定（下稱系爭規定一）；憲法
法庭 114 年審裁字第 1569 號裁定（下稱系爭裁定），及
所適用之憲法訴訟法（聲請人誤植為大審法，下稱憲訴法）
第 15 條、第 16 條、第 39 條及第 59 條等規定（下併稱
系爭規定二），均有
違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審
查等語。
二、關於聲請人持系爭確定終局判決及系爭規定一聲請裁判及法
規範憲法審查部分：
（一）
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定
程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或
該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟
之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內為之，憲
訴法第 59 條定有明文。而聲請逾越法定期限者，審查庭
得以一致決裁定不受理，亦為憲訴法第 15 條第 2 項第
4 款所明定。
（二）查系爭確定終局判決係於中華民國 113 年 1 月 11 日為
寄存送達，聲請人並於同日領取，惟憲法法庭係於 114
年 12 月 22 日收受本件聲請書，此部分聲請已逾越上開
規定之法定期限。
三、關於聲請人持系爭裁定及系爭規定二聲請裁判及法規範憲法
審查部分：
（一）按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法
法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不
受理，憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定
有明文。
（二）查聲請人認系爭裁定及所適用之系爭規定二有違憲疑義，
核屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，是此部分之聲
請與憲訴法第 39 條規定有違，且無從補正。
四、綜上，是本件聲請與上開憲訴法規定要件均不合，本庭爰以
一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日