憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 271 號
聲 請 人 A 女 （真實姓名
年籍資料詳卷）
訴訟代理人兼
送達代收人 蔡尚謙
律師
上列
聲請人因聲請准許提起自訴案件，聲請裁判及法規範憲法審
查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、 本件聲請人因聲請准許提起自訴案件，認臺灣彰化地方法
院 114 年度聲自字第 35 號刑事裁定（下稱系爭確定終局
裁定），及其所
適用之中華民國 94 年 1 月 7 日修正前
之刑法第 80 條及第 229 條之 1、現行刑法第 80 條及第
229 條之 1、刑法施行法第 8 條之 1 前段規定、第 9 條
之 2 規定（下合稱系爭規定一），及 88 年 3 月 30 日
修正前之刑法第 236 條、刑事訴訟法第 237 條第 1 項（
下合稱系爭規定二），有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲
法審查。聲請意旨
略以：1. 系爭確定終局裁定牴觸公民與
政治權利國際公約
暨該公約第 17 號、第 18 號、第 31
號、第 32 號、第 35 號一般性意見、消除對婦女一切形
式歧視公約及兒童權利公約，該裁定所採對追訴權時效消
滅之判斷及系爭規定一及二，均牴觸憲法第 7 條、第 16
條、第 23 條、正當
法律程序及憲法增修條文第 10 條第
6 項保障性別平等之規定。2. 系爭規定一及二對特定群體
產生顯著「差別影響」，違反平等權保障。3. 本案應適用
現行刑法第 80 條第 1 項第 1 款之追訴期 30 年之規定
。其餘追訴權時效之法律規定，顯對受妨害性自主之犯罪
行為侵犯之受害人，保護不足等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定
程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其
所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之
最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法
庭為宣告違憲之判決; 聲請不合程式或不備憲法訴訟法（
下稱憲訴法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理
，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、 查系爭確定終局裁定係認原不起訴處分及駁回再議處分以
逾告訴期間為由駁回聲請，難認其有何違誤，而依刑事訴
訟法第 258 條之 3 第 2 項前段規定，以聲請無理由
予以
駁回，是系爭規定一並未為系爭確定終局裁定所適用，非
其裁判基礎，聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查。其
餘聲請所陳，僅係以一己之見解，爭執系爭確定終局裁定
認事用法所持見解，尚
難謂已具體敘明其憲法上權利究遭
受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系
爭確定終局裁定及系爭規定二究有如何牴觸憲法之處。綜
上，本件聲請不合法，本庭爰依上開規定，以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日