憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 272 號
聲 請 人 劉泓志
上列
聲請人因偽造文書等案件，聲請裁判及法規範憲法審查。本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方檢察署檢
察官傳喚、拘提及通緝處分，向臺灣高等法院臺南分院聲請
撤銷前開處分，經臺灣高等法院臺南分院 114 年度聲字第
783 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定）駁回其聲請後，
提起本件聲請。聲請人聲請意旨
略以：刑法第 41 條、刑事
訴訟法第 456 條至第 486 條等規定（下併稱系爭規定一）
，並未授權檢察官得不經法院裁定即決定被告是否准易科罰
金、對被告發布通緝，且就是否易科罰金之判斷部分，亦缺
少相對應之刑事訴訟法規範，則由檢察官獨自決定是否易科
罰金及通緝，違反人民受憲法保障之
聽審權、訴訟權、平等
權、人身自由及憲法第 172 條規定；刑事訴訟法第 416 條
、第 469 條（下併稱系爭規定二）及系爭確定終局裁定應
受
違憲宣告等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項定有
明文；該條項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法
定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判就其據為裁判
基礎之
法律之解釋、適用，有誤認或忽略相關基本權利重要
意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸
憲法之情形時，得聲請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違
憲之判決。又人民聲請裁判及法規範憲法審查，應以聲請書
記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；而聲
請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以
一致決裁定不受理；復分別為憲訴法第 60 條第 6 款及第
15 條第 3 項所明定；且憲訴法第 15 條第 3 項規定之立
法理由揭明：「聲請判決之理由
乃訴訟程序進行之關鍵事項
，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由，……有於聲請書具
體敘明之義務……。」故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未
具體敘明裁判及法規範有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請
裁判理由之情形，憲法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致
決裁定不受理。
三、核聲請意旨所陳，無非泛言系爭確定終局裁定、系爭規定一
及二違憲云云，尚難認已具體敘明系爭規定一及二有如何之
牴觸憲法，亦難認對於系爭確定終局裁定就相關法律之解釋
、適用，有如何之誤認或忽略相關基本權利重要意義與關聯
性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形
，已
予以具體敘明，核均屬未表明聲請裁判理由之情形。爰
依憲訴法第 15 條第 3 項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日