憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 276 號
聲 請 人 陳舉明
上列
聲請人因背信等之聲請准許提起自訴案件，聲請裁判憲法審
查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）
114 年度聲自字第 5 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定
）未查證該案被告之犯罪事實，未選任
鑑定人對就診、病歷
與醫師出勤紀錄為勘驗及檢查電腦、伺服器之硬碟是否曾遭
更換，亦未進行聲紋比對，且認定事實違反客觀舉證分配原
則，而有刑事訴訟法第 379 條第 10 款及第 14 款規定應
調查之證據未調查與認定事實理由矛盾之違誤；又系爭確定
終局裁定認定事實、
適用
法律錯誤，而有刑事訴訟法第 378
條及第 380 條規定之違誤，復對檢察官偵查中違法行為未
為闡明指正，卻據違法之不起訴處分為裁判基礎。
乃提出裁
判憲法審查聲請書，聲明系爭確定終局裁定應受
違憲宣告，
以及附帶審查臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 113 年度調醫偵
字第 2 號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分書）為違法
等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法
（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項定有明文；該條項所定裁
判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟
之案件，認確定終局裁判就其據為裁判基礎之法律之解釋、
適用，有誤認或忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或違
反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時，得聲
請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違憲之判決。又聲請憲
法法庭裁判不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲
訴法第 15 條第 2 項第 7 款亦有明文。另人民聲請裁判憲
法審查，應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所
持之法律見解；而聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命
其補正，審查庭得以一致決裁定不受理；復分別為憲訴法第
60 條第 6 款及第 15 條第 3 項所明定；且憲訴法第 15
條第 3 項規定之立法理由揭明：「聲請判決之理由乃訴訟
程序進行之關鍵事項，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由
，······有於聲請書具體敘明之義務······。
」故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未具體敘明確定終局裁
判有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請裁判理由之情形，憲
法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致決裁定不受理。
三、經查：
（一）綜觀本件聲請書
所載，應認聲請人係就系爭確定終局裁定
及系爭不起訴處分書提起憲訴法第 59 條第 1 項規定之
裁判憲法審查聲請，合先敘明。
（二）聲請人係以 4 名牙醫師涉犯重傷害、詐欺取財與背信等
罪嫌而提出告訴，經系爭不起訴處分書對其中 2 名牙醫
師為不起訴之處分，另 2 名牙醫師之真實姓名、年籍等
資料因無法查知，檢察官就該部分
予以簽結。聲請人不服
，對系爭不起訴處分書聲請再議，經臺灣高等檢察署 114
年度上聲議字第 3296 號處分書（下稱駁回再議處分），
以聲請人再議之聲請為無理由予以駁回；另就聲請人對無
法確認
年籍資料之 2 名醫師聲請再議部分，因非屬系爭
不起訴處分書之範疇，認此部分聲請再議為不合法另予簽
結。聲請人對駁回再議處分不服，依刑事訴訟法規定，向
宜蘭地院聲請准許提起自訴，經系爭確定終局裁定以：聲
請人對無法確認年籍資料之 2 名醫師聲請准許提起自訴
部分為不合法；其餘聲請部分，並無證據證明另 2 名牙
醫師有聲請人所指訴之
犯行，又系爭不起訴處分書與駁回
再議處分就證據取捨、事實認定並未悖離
經驗法則、
論理
法則或其他
證據法則，除系爭不起訴處分書就追訴權時效
完成部分有所誤認外，其餘
適用法律皆無違誤，認聲請人
聲請准許對另 2 名牙醫師提起自訴部分為無理由；而均
予以駁回確定。
四、又查：
（一）關於聲請人執系爭不起訴處分書聲請裁判憲法審查部分：
查系爭不起訴處分書並非前揭憲訴法第 59 條第 1 項規
定
所稱之裁判，聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查。
（二）關於聲請人執系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查部分：
核此部分聲請意旨所陳，聲請人無非持其主觀意見，就法
院之證據調查及認事用法等職權行使之當否，予以爭議，
即逕謂系爭確定終局裁定違憲，尚難認對於系爭確定終局
裁定就據為裁判基礎之法律解釋、適用，有如何之誤認或
忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下
所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，已予以具體敘明，
核屬未表明聲請裁判理由之情形。
五、綜上，本件聲請與上述憲訴法規定均有未合，爰依同法第
15 條第 2 項第 7 款及第 3 項規定，以一致決裁定不受理
。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日