憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 288 號
聲 請 人 A 女（真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 蔡尚謙
律師
上列
聲請人因告訴妨害性自主案件，聲請裁判及法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣彰化地方法院 114 年度聲
自字第 38 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定），牴觸公
民與政治權利國際公約
暨該公約第 17 號、第 18 號、第
31 號、第 32 號、第 35 號一般性意見、消除對婦女一切
形式歧視公約及兒童權利公約，該裁定所採對追訴權時效消
滅之判斷，牴觸憲法第 7 條、第 16 條、第 23 條及憲法
增修條文第 10 條第 6 項規定，及其所
適用之中華民國 94
年 1 月 7 日修正前之刑法第 80 條及第 229 條之 1、現
行刑法第 80 條及第 229 條之 1、88 年 3 月 30 日修正
前之刑法第 236 條、刑法施行法第 8 條之 1 前段、第 9
條之 2 （下併稱系爭規定一）、刑事訴訟法第 237 條第 1
項（下稱系爭規定二）等規定，對特定群體產生顯著差別影
響，違反平等權保障；（二）本案依據程序從新原則，應適
用修正後刑法相關規定，追訴期為 30 年，其餘追訴權時效
之
法律規定，對受妨害性自主之犯罪行為侵犯之受害人，顯
然保護不足，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、經查：（一）系爭確定終局裁定係以聲請人提起自訴已逾告
訴期間之理由駁回聲請，並未適用系爭規定一，聲請人自不
得對之聲請法規範憲法審查。（二）核聲請意旨所陳，僅屬
以一己之見解，爭執系爭確定終局裁定認事用法所持見解，
尚
難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵
害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局裁定及
系爭規定二究有如何牴觸憲法之處。綜上，本件聲請不合法
，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日