憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 313 號
聲 請 人 詹蔣美妹
詹勳義
上列
聲請人因請求拆屋還地等事件，聲請憲法法庭裁判，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人為請求拆屋還地等事件（下稱該事件）之被告，該事
件經臺灣高等法院 112 年度重上更一字第 28 號民事判決
（下稱系爭更一審判決）就第一審判決聲請人敗訴部分，
予
以部分維持、部分廢棄，並就廢棄部分駁回該事件原告即國
防部政治作戰局於第一審之訴。聲請人不服，對其不利部分
提起上訴，末經最高法院 114 年度台上字第 672 號民事裁
定（下稱終審裁定）以：聲請人未委任
律師為
訴訟代理人，
所為選任訴訟代理人之聲請，亦經最高法院裁定駁回並送達
，惟仍逾相當
期間而未補正，可認聲請人明知上訴要件有欠
缺，其上訴為不合法等理由，予以駁回確定後，聲請人遂提
起本件聲請。其聲請意旨
略以：國防部政治作戰局之委任律
師任意變更
訴訟標的、偽造文書證據，且國防部政治作戰局
並無
管轄權，不得起訴，其亦未依法先行調解程序，即提起
該事件之訴訟，侵害聲請人受憲法第 7 條、第 15 條及第
16 條規定保障之權利，爰就系爭更一審判決聲請憲法法庭
裁判等語。
二、核本件聲請意旨，應認聲請人係就系爭更一審判決所持見解
不服，聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理。
三、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決，憲法訴訟法
（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項定有明文。而聲請不合程
式或不備其他要件者，憲法法庭審查庭得以一致決裁定不受
理，憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款亦有明文。
四、經查，因終審裁定係以聲請人未依法委任律師為訴訟代理人
且未補正等為由，而認聲請人對系爭更一審判決之上訴為不
合法，予以駁回確定，是系爭更一審判決並非憲訴法第 59
條第 1 項規定
所稱依法定程序用盡審級救濟程序之確定終
局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。
五、綜上，本件聲請與憲訴法前揭規定有所未合，爰依同法第
15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日