憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 332 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因移審裁定抗告事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
二、本件聲請人因移審裁定抗告事件，認最高行政法院 114 年
度抗字第 71 號裁定（下稱系爭裁定）、行政訴訟法第 19
條、第 20 條、第 49 條之 1、第 73 條、第 98 條之 4、
第 104 條、第 265 條、第 266 條、第 278 條、第 283
條、民事訴訟法第 32 條至第 38 條、第 78 條及第 95 條
等規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。查聲請人
不服中華民國 113 年 11 月 21 日最高行政法院 113 年度
抗字第 266 號裁定，向高雄高等行政法院聲請再審，經該
院 114 年 1 月 15 日高等行政訴訟庭 113 年度聲再字第
137 號裁定，將全案移送於有
管轄權之最高行政法院。聲請
人對此不服，提起抗告，經最高行政法院認其抗告不合法，
以系爭裁定
予以駁回。系爭裁定既係就非屬本案判決之移轉
管轄裁定所為，亦非本案判決，是其性質上自非屬憲訴法第
59 條第 1 項
所稱，人民於其憲法上所保障之權利遭受不法
侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序所受之不利確定終局
裁判，聲請人尚不得據以為本件聲請；況綜觀聲請書所陳內
容，實與系爭裁定與移轉管轄問題無關，顯見聲請人亦非針
對系爭裁定而為聲請。
三、綜上，本件聲請核與憲訴法上開規定之要件不合，爰依上開
規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日