憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 341 號
聲 請 人 湯成村
上列
聲請人為關稅法事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因關稅法事件，於判決確定後提起再審之訴，經
臺北高等行政法院地方行政訴訟庭以聲請人已逾 5 年
期間
，以 114 年度稅簡再字第 1 號裁定駁回，聲請人不服提起
抗告，經臺北高等行政法院高等行政訴訟庭 114 年度簡抗
字第 15 號裁定（下稱系爭確定終局裁定）以抗告無理由
予
以駁回確定。聲請人持系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查
，其聲請意旨
略以：（一）系爭確定終局裁定認僅有經司法
院解釋宣告
違憲之釋憲聲請案，其繫屬司法院期間可不計入
原因案件提起再審之最長期間，
乃誤認司法院釋字第 800
號解釋之
適用範圍，侵害人民受憲法第 16 條保障之訴訟權
。（二）憲法法庭 114 年審裁字第 1594 號裁定表示聲請
人之主張屬主觀見解，惟聲請人已具體敘明系爭確定終局裁
定之違憲疑義。
二、
按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法
庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理
；憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有
明文。
三、經查，聲請人前持系爭確定終局裁定向憲法法庭聲請裁判憲
法審查，經憲法法庭 114 年審裁字第 1594 號裁定以其未
表明聲請裁判理由，而予不受理在案。綜觀本件聲請意旨所
陳，
核屬對該憲法法庭裁定聲明不服，與憲訴法第 39 條規
定有違，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定，以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日