憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 438 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人為聲請定暫時狀態處分事件，聲請法規範及裁判憲法
審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 114 年度聲再字第 54
號裁定（下稱系爭裁定），及其所
適用之行政訴訟法第 19
條、第 20 條、第 49 條之 1、第 49 條之 3、第 73 條、
第 98 條之 3、第 104 條、第 265 條、第 278 條、第
283 條、第 298 條及民事訴訟法第 78 條、第 95 條等規
定有
違憲疑義，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人前對中華民國 113 年 8 月 29 日最高行政法
院 113 年度抗字第 210 號裁定聲請再審，因逾期未補正繳
納裁判費及提出委任
律師或得為抗告
訴訟代理人之委任狀，
經系爭裁定以其再審之聲請不合法而駁回，是系爭裁定非憲
訴法第 59 條第 1 項規定
所稱依法定程序用盡審級救濟程
序之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲
法審查，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日