憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 440 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人為
訴訟救助及選任
訴訟代理人事件，聲請法規範及裁
判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 114 年度聲再字第 114
號裁定（下稱系爭裁定），及其所
適用之行政訴訟法第 49
條之 1、第 49 條之 3、第 73 條、第 98 條之 3、第 102
條、第 104 條、第 176 條、第 265 條、第 278 條、第
283 條及民事訴訟法第 78 條、第 95 條、第 284 條等規
定有
違憲疑義，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人前對中華民國 114 年 1 月 16 日最高行政法
院 113 年度聲字第 696 號裁定聲請再審，因逾期未補正繳
納裁判費及提出委任
律師或得為抗告訴訟代理人之委任狀，
經系爭裁定以其再審之聲請不合法而駁回，是系爭裁定非憲
訴法第 59 條第 1 項規定
所稱依法定程序用盡審級救濟程
序之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判及法規範憲
法審查，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日