跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 115 年度審裁字第 463 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 24 日
裁判案由:
聲請人為國民年金法事件,聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 115 年審裁字第 463 號 聲 請 人 張睿函 送達代收人 張隆成 上列聲請人為國民年金法事件,聲請法規範及裁判憲法審查,本 庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以:(一)憲法法庭 114 年審裁字第 1698 號裁定(下稱系爭憲法法庭裁定),以聲請人持以聲請憲法 審查之臺中高等行政法院高等行政訴訟庭 113 年度訴字第 213 號判決(下稱系爭判決),非屬用盡審級救濟途徑之確 定終局裁判為由,而予以不受理,顯屬誤引誤裁,復未指明 聲請人之聲請何以與憲法訴訟法規定之要件未合,係違反憲 法第 16 條、第 23 條之違憲不受理裁定;(二)依憲法訴 訟法第 40 條第 1 項規定之反面意旨,系爭憲法法庭裁定 應不生實質確定力,聲請人得持系爭判決更行聲請,爰請求 憲法法庭為宣告法規範及裁判違憲或統一見解之判決等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法 庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受 理;憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定 有明文。 三、核聲請意旨所陳,係就系爭憲法法庭裁定聲明不服,核與上 開憲法訴訟法第 39 條規定有違,本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定,以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 林廷佳 中 華 民 國 115 年 2 月 24 日