憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 587 號
聲 請 人 黃東日
訴訟代理人 翁松谷
律師
上列
聲請人因交通裁決事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因交通裁決事件，認臺北高等行政法院高等行政
訴訟庭 114 年度交上字第 197 號判決（下稱系爭判決），
及其所
適用之道路交通管理處罰條例第 35 條第 4 項第 1
款規定（下稱系爭規定），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲
法審查。其主張意旨
略以：
1.系爭規定未予區分故意或過失責任，逕一律處新台幣 18
萬元罰鍰及吊銷駕照，侵害聲請人憲法上之財產權、工作
權，有違司法院釋字第 699 號解釋意旨及憲法第 23 條
比例原則。
2.系爭判決因違反責任原則與罪責相當原則，未予對質詰問
權、測謊等應行調查證據程序，侵害聲請人憲法上之工作
權、行動自由、無法開車維持公司業務之工作權、訴訟權
，有違司法院釋字第 699 號解釋意旨及憲法第 23 條比
例原則等語。
二、查聲請人曾就臺北高等行政法院地方行政訴訟庭 113 年度
交字第 723 號判決提起上訴，經系爭判決就其上訴部分以
上訴為無理由，判決駁回確定，是本件聲請應以系爭判決關
於聲請人上訴部分為本庭據以審查之確定終局判決，先予敘
明。
三、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第
15 條第 2 項第 7 款定有明文。又，憲訴法第 59 條第 1
項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡
審級救濟之案件，認確定終局裁判解釋及適用
法律，有誤認
或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法
價值等牴觸憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1 項規定立
法理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民
聲請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、
適用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法
所持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
四、本件聲請法規範憲法審查部分，核其所陳，尚難謂客觀上已
具體敘明系爭規定究有何牴觸憲法之處，是此部分之聲請與
憲訴法上開規定所定要件不合。至本件聲請裁判憲法審查部
分，查聲請人僅泛言系爭判決之
調查程序、證據取捨及事實
認定有疑義，
核屬對系爭判決認事用法之爭執，此部分之聲
請亦與聲請裁判憲法審查之法定要件不合。
五、綜上，本件聲請不合法，爰依上開規定，以一致決裁定不受
理。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日