憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 639 號
聲 請 人 黃瓊瑩
上列
聲請人因
聲明異議及重新定執行刑之抗告案件，聲請裁判及
法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因聲明異議及重新定執行刑之抗告案件，認最高
法院 114 年度台抗字第 1785 號刑事裁定（下稱系爭裁定
），及其所
適用之刑法第 51 條第 5 款規定（下稱系爭規
定），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。其主張意旨
略以：系爭規定僅規定法官裁定應執行刑之上、下限，欠缺
定執行刑應審酌事項之規定，侵害聲請人受憲法第 8 條保
障之正當
法律程序、第 16 條訴訟權及第 80 條法官依法獨
立審判之意旨；系爭裁定未於裁定理由審酌或評價聲請人所
犯之罪，亦未說明定執行刑之量刑基準，有已受請求事項未
予判決之違背法令情形，應受
違憲宣告等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第
15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查系爭裁定就原裁定關於駁回定執行刑之聲請部分，係以未
受請求事項
予以裁判之違誤為由，予以撤銷，於此範圍內，
系爭裁定非屬聲請人所受之不利確定終局裁判，聲請人自不
得據以聲請裁判及法規範憲法審查。是聲請人僅得據系爭裁
定駁回聲請人抗告部分（下稱系爭確定終局裁定），而為本
件聲請，本庭爰就此審查，先予敘明。
四、查本件原因案件係有關受刑人就檢察官拒絕依其請求為指揮
執行所為聲明異議，原審裁定駁回聲請人之聲明異議，並未
適用系爭規定；系爭確定終局裁定認聲請人「核係就原裁定
已說明、論斷及於裁定結果無影響之事項，持憑己見而為指
摘」，其抗告為無理由而予以駁回，亦未適用系爭規定，聲
請人自不得就系爭規定聲請法規範憲法審查。至本件聲請裁
判憲法審查部分，核其所陳，仍係就系爭規定而為爭執，並
未具體敘明系爭確定終局裁定究有何違憲之處，此部分之聲
請亦與聲請裁判憲法審查之法定要件不合。
五、綜上，本件聲請不合法，爰依上開規定，以一致決裁定不受
理。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日