憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 71 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請迴避等事件，聲請裁判及法規範憲法審查。本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：最高行政法院 113 年度抗字第 374 號裁
定、相關裁判（下併稱系爭裁判）及其等所
適用之行政訴訟
法第 49 條之 1、第 73 條、第 98 條之 4、第 104 條、
第 265 條、民事訴訟法第 78 條、第 95 條等規定（下併
稱系爭規定），違反權力分立原則、
法律明確性原則、正當
法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等，侵害
聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權
利而
違憲，
乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決，憲法訴訟法 (下稱憲訴法)第 59 條第 1 項定有明
文；該條項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定
程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判就其據為裁判基
礎之法律之解釋、適用，有誤認或忽略相關基本權利重要意
義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲
法之情形時，得聲請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違憲
之判決。又人民聲請裁判及法規範憲法審查，應以聲請書記
載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；而聲請
書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一
致決裁定不受理；復分別為憲訴法第 60 條第 6 款及第 15
條第 3 項所明定；且憲訴法第 15 條第 3 項規定之立法理
由揭明：「聲請判決之理由乃訴訟程序進行之關鍵事項，聲
請人就聲請憲法法庭為判決之理由，……有於聲請書具體敘
明之義務……。」故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未具體
敘明裁判及法規範有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請裁判
理由之情形，憲法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致決裁
定不受理。
三、核聲請意旨所陳，聲請人無非泛言系爭規定及系爭裁判違憲
，尚難認對於系爭規定有如何之牴觸憲法，以及系爭裁判就
其據為裁判基礎之法律之解釋、適用，有如何之誤認或忽略
相關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下所理解
之憲法價值等牴觸憲法之情形，已
予以具體敘明，核均屬未
表明聲請裁判理由之情形。爰依憲訴法第 15 條第 3 項規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日