憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 753 號
聲 請 人 程擎天
上列
聲請人因聲請再審事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣高等法院高雄分院 114 年度聲再
字第 96 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定），未對於關
鍵證據進行調查亦未敘明理由，實質牴觸憲法第 8 條及第
16 條之意旨，應屬
違憲，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應自
用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間
內為之；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2 項第
7 款分別定有明文。又，憲法訴訟法第 59 條第 1 項所定
裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救
濟之案件，認確定終局裁判解釋及
適用
法律，有誤認或忽略
基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等
牴觸憲法之情形時（憲法訴訟法第 59 條第 1 項規定立法
理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲
請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適
用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所
持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
三、核聲請意旨所陳，僅屬以一己主觀之見解，爭執法院證據調
查與認事用法之問題，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權
利究遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言
，系爭確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處。本件聲請核與
上開憲法訴訟法規定所定要件不合，本庭爰以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日