憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 769 號
聲 請 人 許煌
上列
聲請人為請求國家賠償事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因其所有之土地遭他人不法棄置廢棄
物，認經濟部、環境部有未依法清除、處理等怠於執行職務
之行為，遂對前開二機關提起請求國家賠償之訴，臺灣高等
法院 114 年度上國易字第 17 號民事判決（下稱系爭確定
終局判決），維持第一審所為聲請人敗訴之判決，以上訴無
理由
予以駁回確定。然系爭確定終局判決疏未審酌國家有維
護環境永續之義務與責任，應擬定相關政策、設置清理設施
、追查污染源及代為清理廢棄物等事項，竟認聲請人係因他
人違法棄置廢棄物致受有損害，與經濟部有無設置清理設施
，或環境部有無擬定、落實環保政策間，不具相當因果關係
云云，無異放任第三人隨意棄置廢棄物而危害環境，已侵害
聲請人受憲法第 15 條、第 16 條保障之財產權及訴訟權。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備其他要件，審查庭得以一致決
裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2
項第 7 款定有明文。
三、查系爭確定終局判決就經濟部、環境部不負國家賠償責任
一
節，已為必要之說明。聲請意旨
猶執上開同一陳詞指摘系爭
確定終局判決違憲，核係單純對於法院認事用法之當否而為
爭執，尚
難謂已具體敘明系爭確定終局判決有何牴觸憲法之
處。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定之要件不合，本庭
爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日