憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 8 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因教師法事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因教師法事件，認最高行政法院 113 年度抗字
第 341 號裁定（下稱系爭裁定）、教師法、行政訴訟法第
49 條之 1、第 73 條、第 98 條之 4、第 104 條、民事訴
訟法第 78 條及第 95 條等規定
違憲，聲請裁判及法規範憲
法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法所定要件者
，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第
15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、查聲請人不服中華民國 113 年 7 月 30 日最高行政法院
113 年度抗字第 159 號裁定，向高雄高等行政法院聲請再
審，經該院 113 年 9 月 30 日高等行政訴訟庭 113 年度
聲再字第 74 號裁定，將全案移送於有
管轄權之最高行政法
院。聲請人對此不服，提起抗告，經系爭裁定以聲請人未提
出委任
律師或依法得為
訴訟代理人之委任狀或釋明得不委任
律師為訴訟代理人之情形，認其抗告不合法，
予以駁回。聲
請人未合法委任訴訟代理人，是系爭裁定自非屬憲法訴訟法
第 59 條第 1 項
所稱之經依法定程序用盡審級救濟程序所
受之不利確定終局裁判，聲請人尚不得據以為本件聲請。本
件聲請核與憲法訴訟法上開規定之要件不合，本庭爰依上開
規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日