憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 805 號
聲 請 人 王伯群
上列
聲請人因請求維持徵召決議等事件，聲請裁判及法規範憲法
審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求維持徵召決議等事件（下稱該事件），經臺灣
高等法院臺南分院 112 年度上字第 72 號民事判決
予以駁
回。聲請人不服，提起上訴，經最高法院 113 年度台上字
第 48 號民事判決（下稱系爭確定終局判決）以上訴為無理
由予以駁回而確定後，遂提起本件聲請。其聲請意旨
略以：
依民主進步黨（下稱民進黨）公職候選人提名條例第 6 條
第 4 項第 4 款規定（下稱系爭規定），民進黨黨員曾犯組
織犯罪防制條例之罪，經起訴者，不得為民進黨提名之候選
人，惟系爭規定未排除已經判決無罪確定之情形，違反憲法
第 7 條平等權、第 17 條參政權、第 23 條比例原則及無
罪
推定原則；系爭確定終局判決所持見解係司法「自我抑制
」之過度擴張，將政黨自治作為審查豁免權，實質上放棄了
司法作為基本權守護者之憲法職責，爰就系爭確定終局判決
及系爭規定聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內為之；
當事人不在憲
法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；
聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法
訴訟法第 59 條、第 16 條第 1 項本文及第 15 條第 2 項
第 4 款分別定有明文。
三、經查，系爭確定終局判決係於中華民國 113 年 6 月 7 日
送達聲請人於該事件之
訴訟代理人，惟本件之憲法訴訟聲請
書，聲請人係於 115 年 3 月 3 日提出於憲法法庭，經依
憲法訴訟法第 16 條第 1 項本文規定扣除在途期間後，本
件聲請已逾越前開憲法訴訟法所定之法定期限，且無從補正
，爰依同法第 15 條第 2 項第 4 款規定，以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
憲法法庭第三審查庭 審判長 大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日