憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 955 號
聲 請 人 丁致良
上列
聲請人因聲請付與卷內卷證影本案件，聲請裁判及法規範憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、 本件聲請意旨
略以：臺灣高等法院臺中分院 113 年度聲更
一字第 1 號刑事裁定（下稱系爭裁定一），及所
適用之刑
事訴訟法第 220 條規定（下稱系爭規定一）；並認憲法法
庭 115 年審裁字第 267 號裁定（下稱系爭裁定二）及憲
法訴訟法（下稱憲訴法）第 15 條、第 36 條規定（下併
稱系爭規定二），均有
違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲
法審查等語。
二、 關於聲請人持系爭裁定一及系爭規定一聲請裁判及法規範
憲法審查部分：
（一）
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法
定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判
，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得
自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法
定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59
條及第 15 條第 2 項第 4 款定有明文。
（二） 查系爭裁定一已於中華民國 113 年 3 月 7 日寄存送達
於聲請人，聲請人於 115 年 4 月 1 日提出本件聲請，
此部分聲請顯已逾越上開規定所定之法定期間。
三、 關於聲請人持系爭裁定二及系爭規定二聲請裁判及法規範
憲法審查部分：
（一） 按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲
法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁
定不受理。憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款
分別定有明文。
（二） 查聲請人認系爭裁定二及所適用之系爭規定二有違憲疑
義，
核屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，是此部
分之聲請與憲訴法第 39 條規定有違，且無從補正。
四、 綜上，本件聲請核與前揭憲訴法規定均不合，爰依憲訴法
第 15 條第 2 項第 4 款及第 6 款規定，以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日