憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 957 號
聲請 人 丁致良
上列
聲請人為附帶民事訴訟請求損害賠償案件，聲請法規範及裁
判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣高等法院臺中分院 110 年
度附民上字第 151 號刑事附帶民事訴訟判決（下稱系爭判
決）及其所
適用之提審法及刑事訴訟法第 242 條第 1 項前
段等規定（下併稱系爭規定）牴觸憲法第 8 條。（二）憲
法法庭 115 年審裁字第 290 號裁定（下稱系爭憲法法庭裁
定），及所適用之憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 15 條及第
39 條規定違反憲法實質正義要求，爰聲請法規範及裁判憲
法審查等語。
二、
按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法
庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理
，憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文
。
三、經查，聲請人前持系爭判決聲請法規範及裁判憲法審查，經
憲法法庭 111 年審裁字第 1204 號裁定不受理後，
迭次聲
明不服並請求再次對系爭判決及系爭規定為審查，而迭經憲
法法庭裁定不受理在案。本件聲請人指摘有
違憲疑義之系爭
憲法法庭裁定，即以聲請人係請求再次對系爭判決及系爭規
定為審查，性質上屬對憲法法庭裁定不服，而予不受理。聲
請人持與前次聲請相同理由再行聲請，核其聲請意旨所陳，
實屬對系爭憲法法庭裁定聲明不服，與憲訴法第 39 條規定
有違，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定，以一致
決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日