憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 961 號
聲請 人 施克昌
上列
聲請人為過失傷害及其再審案件，聲請裁判憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣高等法院 113 年度交上易
字第 183 號刑事判決（下稱確定終局判決），違反憲法法
庭 112 年憲判字第 12 號判決所揭示之對質詰問法則，不
許聲請人於同意證人黃伊萱於檢察事務官前之詢問筆錄有證
據能力後撤回同意，復選擇性援用國立澎湖科技大學交通事
故案鑑定意見書，侵害聲請人受憲法第 16 條保障之公平審
判權；（二）確定終局判決認定聲請人就事故之發生具相當
因果關係，且未就有利於聲請人之量刑事由依法說明取捨依
據，致聲請人須承擔刑事責任並留下刑事前案紀錄，牴觸憲
法第 23 條比例原則；（三）確定終局判決導致聲請人具有
刑事前案紀錄，對聲請人人格發展及社會參與形成長期障礙
，牴觸憲法第 22 條保障人格權之意旨；（四）臺灣高等法
院 114 年度交聲再字第 16 號刑事裁定（下稱確定終局裁
定），以判決違背法令應依非常上訴尋求救濟為由，拒絕糾
正確定終局判決，並於判斷聲請人所提出之證據是否具確實
性時
適用過苛標準，使聲請人無從藉再審制度，就不得上訴
第三審之案件尋求有效救濟，對輕罪被告與重罪被告形成程
序上之差別待遇，亦違反憲法第 7 條及第 16 條規定，爰
聲請裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起 6 個月之不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；聲請逾越法定期限或聲請不備法
定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第
59 條、第 15 條第 2 項第 4 款及第 7 款分別定有明文。
三、經查：
（一）關於確定終局判決部分，該判決於中華民國 114 年 6 月
30 日即已送達聲請人，聲請人遲至 115 年 3 月 30 日
始提出本件聲請，是此部分之聲請已逾越上開規定之法定
聲請期間。
（二）關於確定終局裁定部分，核聲請意旨所陳，僅係以一己之
主觀見解，爭執確定終局裁定認事用法之當否，尚
難謂客
觀上已具體敘明確定終局裁定究有何牴觸憲法之處。
四、綜上，本件聲請核與憲法訴訟法上開規定之要件均不合，本
庭爰依同法第 15 條第 2 項第 4 款及第 7 款規定，以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日