裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第598號 公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳淑芬 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1784 號、第3617號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並聽取 被告及檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式 審判程序審理、判決如下： 主 文 陳淑芬犯業務侵占罪，處有期徒刑肆月；又犯行使偽造公文書罪 ，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月。 事 實 一、陳淑芬自民國（下同）79年起，即擔任址設臺北縣瑞芳鎮（ 現改制為新北市○○區○○○路70之2 號明泰會計事務所（ 原名陳淑芬會計事務所）負責人，係從事代客記帳、申報稅 務及代繳各項稅款等工作，為從事業務之人。其明知收受客 戶申報稅款後，應登載於申報文件，且本於誠信據實處理， 不得據為已有，詎竟基於意圖為自己不法之犯意，於如附表 編號1 至編號10所示之時間，利用其親自或委由不知情之員 工林淑華或其妹陳瑤諭向如附表編號1 至編號10所示客戶收 取渠等委由明泰會計事務所代為向稅捐機關申報繳納如附表 編號1 至編號10所示之營業稅款或營利事業所得稅款之便， 接續將其業務上所持有之營業稅款或營利事業所得稅款總合 計新臺幣（下同）129萬731元易持有為所有，侵占入己，足 生損害於如附表編號1 至編號10所示客戶。嗣經如附表編號 10所示公司之負責人李進忠誤以為陳淑芬已代為繳納如下述 之營業稅款，並於100年6月16日將上開偽造之營業稅繳款書 收執聯2 紙傳真至財政部臺灣省北區國稅局信義稽徵所後， 始被發現上情。 二、又陳淑芬為掩飾上開未繳納如附表編號10所示公司之100 年 度營業所得稅，竟復基於行使偽造公文書之犯意，接續於10 0 年3月17日、5月19日，未得彰化商業銀行股份有限公司（ 下稱彰化銀行）、第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀 行）之同意或授權，先影印其先前分別於同年3月16日、5月 17日因代其他公司完納營稅款取得之「財政部臺灣省北區國 稅局營業稅繳款書收據聯」，將所影印之營業稅繳款書收據 聯上彰化銀行或第一銀行代收款項收訖章之印文剪下後，分 別轉貼於如附表編號10所示公司之100 年1、2月及3、4月營 業稅繳款書收據聯之「便利商店蓋章或收款公庫及經收人員 蓋章欄」內，以上開影印複製、轉貼方式，而偽造「彰銀瑞 芳分行代收款項專用章」、「第一商業銀行瑞芳分行代收款 項章」之印文各1 枚，進而持以將該表彰「彰銀瑞芳分行」 、「第一商業銀行瑞芳分行」曾代收如附表編號10所示公司 已繳納營業稅予代理公庫之公文書傳真予如附表編號10所示 公司之負責人李進忠，致不知情之李進忠誤以為陳淑芬已代 為繳納該2 筆營業稅款，並於100年6月16日將上開偽造之營 業稅繳款書收執聯2 紙傳真至財政部臺灣省北區國稅局信義 稽徵所，足以生損害於如附表編號10所示公司及上開國稅局 信義稽徵所對於稅捐管理之正確性。 三、案經法務部調查局航業調查處基隆調查站及財政部臺灣省北 區國稅局政風室報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。 理 由 壹、程序方面 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條 之2分別定有明文。 二、查本件被告陳淑芬所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件， 其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟 法第273條之1第1項、第284條之1 ，裁定本件由受命法官獨 任進行簡式審判程序，合先敘明。 貳、實體方面 一、訊據被告陳淑芬對於上開犯罪事實，業於警詢、偵訊及本院 審理時均坦承不諱【見臺灣基隆地方法院檢察署100 年度偵 字第1784號卷第5至7頁、第61至63頁、第66至67頁；同上署 100 年度他字第671號卷第18至19頁；本院第100年度訴字第 598號卷，下稱本院卷，第16頁、第44頁、第47頁、第55 頁 】，核與證人李進忠、陳瑤諭、林淑華、李鐘興、呂枚慧、 盧振德、吳美素、連韋程、高全興、林文忠、吳東辰於警詢 、偵訊時，及證人周欽源於偵訊時之具結證述內容相符【見 同上署100年度他字第671號卷第26至27頁；100 年度偵字第 178 4號卷第8至第10頁反面、第12至13頁、第20至23頁、第 26至27頁反面、第38至39頁、第41至44頁、第47至48頁、第 98至103 頁、第132至134頁】，並有財政部臺灣省北區國稅 局政風室10 0年6月27日北區國稅政字第1008000498 號函、 財政部臺灣省北區國稅局信義稽徵所100年6月20日北區國稅 信義三字第1000001237號函各1 紙、財政部臺灣省北區國稅 局100年2月、4月營業稅繳款書2紙（峻頤實業有限公司，43 ,759元、62,431元）、營業人逾期未自動報繳營業稅欠稅催 繳通知書1紙【見同上署100年度他字第671號第1頁正反面、 第2頁正反面、第3至4頁】；明泰收款證明單4紙（金泰發） 、財政部臺灣省北區國稅局98年98期營利事業所得稅（金泰 發，15,437元）影本1 紙、98年12期營業稅稅額繳款書（金 泰發，63,817元）影本1紙、郵政國內匯款執據（金泰發→ 國稅局汐止稽徵所，17,552元）影本1 紙、彰化銀行收款證 明（營利事業所得，17, 788元）影本1紙、財政部臺灣省北 區國稅局代收移送行政執行處滯納營業稅稅款及財務罰鍰繳 款書（達振工程有限公司，43,195元、62,347元）影本2 紙 、財政部臺灣省北區國稅局行政執行案件代收執行費用收據 影本1紙、明泰收款證明單3紙（宏永全公司）、財政部臺灣 省北區國稅局98年12期、99年2期、4期營業稅稅額繳款書（ 宏永全公司，55,207元、56,701元、55,168元）影本5 紙、 彰化銀行收款證明（營業稅63,701元、65,337元、63,471元 ）影本1紙、明泰收款證明單1紙（春源景觀工程有限公司） 、財政部臺灣省北區國稅局99年4 期營業稅稅額繳款書（春 源景觀工程有限公司，第227,286元）影本1紙、東笙企業有 限公司傳真說明1 紙、七堵陳淑芬事務所涉嫌侵占營業人稅 款一覽表、財政部臺灣省北區國稅局代收移送行政執行處滯 納營利事務所得稅稅款及財務罰鍰繳款書（聯泓工程有限公 司，60,000元共4筆、27,805元，共計267,805元）影本5 紙 、財政部臺灣省北區國稅局營業稅99年8 期稅額繳款書（聯 泓工程有限公司，13,610元）影本1 紙、欠稅總歸戶查詢影 本1紙、財政部臺灣省北區國稅局營業稅99年2期、98年12期 稅額繳款書（朝裕水電工程有限公司，139,159元、36,313 元）影本2紙在卷可稽【見同上署100年度偵字第1784號第14 至19頁、第24至25頁、第29至37頁、第40頁、第49頁、第50 至51頁、第90至96頁、第112至113頁】，是被告上開自白與 事實相符，應堪採信，而本件事證明確，其上開犯行，應堪 認定。 二、論罪科刑 ㈠查被告陳淑芬係從事代客記帳、申報稅務及代繳各項稅款等 工作，為從事業務之人，其明知收受客戶如附表編號1至10 所示公司申報稅款後，應登載於申報文件，且本於誠信據實 處理，不得據為已有，是其明知其本人或陳瑤諭、林淑華向 如附表編號1 至編號10所示公司所收取之款項，均係用以繳 納公司營業稅或營利事業所得稅之費用，竟仍基於意圖為自 己不法所有之犯意，對於業務上所收取持有之稅款，侵占入 己，據為已有，是核其所為係犯刑法第336條第2項之業務侵 占罪。又被告就附表編號1 至編號10所收取之款項，均係利 用同一職務上之便而為，係基於侵占之單一犯意，實現單一 犯罪構成要件，是被告先後數舉動在法律評價上，應視為數 個舉動之接續施行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 觀念，亦難以強行分割，為接續犯，應論以業務侵占罪之接 續犯。 ㈡按營業稅繳款書雖係申報人自行填載用以繳納營業稅者，然 第二聯收執聯經公庫收款蓋章後，係表示其已繳納稅捐，而 以為繳納之憑證，其製作權人應屬公庫或代理公庫，被告陳 淑芬以將其他公司已繳納稅款之繳款書上所蓋用之「彰銀瑞 芳分行代收款項專用章」、「第一商業銀行代收款項章」複 印剪下後，轉貼於如附表編號10所示公司之100年1、2月及3 、4 月營業稅繳款書收據聯之「便利商店蓋章或收款公庫及 經收人員蓋章欄」上，既係表示申報人已繳納所申報之營業 稅捐，並以此聯為繳納之憑證，則其所偽造者，已屬代理公 庫所製作之收據公文書，亦有臺灣高等法院99年度上訴字第 55號、100年度上訴字第376號判決意旨可資參照。職是，被 告以上開影印覆蓋方式偽造公文書後復將該公文書傳真予附 表編號10所示公司負責人李進忠行使，自足生損害於附表編 號10所示公司及財政部臺北市國稅局徵收國稅之正確性，核 被告偽造營業稅繳款書，復持以行使之所為，係犯刑法第21 6條、第211條行使偽造公文書罪。又被告盜用印文在營業稅 繳款書收據聯之「便利商店蓋章或收款公庫及經收人員蓋章 欄」上，為偽造代理公庫所製作之收據公文書之階段行為， 其偽造該收據公文書後持以行使，其偽造之低度行為為行使 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告所犯上述之業務侵占罪、行使偽造公文書罪，二者間之 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣次按刑法第219 條宣告沒收之對象，以偽造之印章、印文、 署押為限，惟本件被告係利用複印其他公司已完納營稅款取 得之「「彰銀瑞芳分行代收款項專用章」及「第一商業銀行 代收款項章」之印文，剪下後轉貼於如附表編號10所示公司 之100 年1、2月及3、4月營業稅繳款書收據聯之收款公庫及 經收人員蓋章欄上，該代理公庫代收款項戳章之印文，既非 偽造，被告亦非以偽造印章方式蓋用偽造之印文，自不生沒 收印章、印文之問題。 ㈤再按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查本件被告係因未成 年孩子涉及案件，需錢孔急，致思慮欠周，始侵占客戶所交 付之稅款，在客觀上足以引起一般之同情，情輕法重，堪予 憫恕，兼衡以被告犯後之積極與如附表編號2至編號4、編號 7、編號9至編10所示公司均達成和解，且徵得上開如附表編 號2至編號4、編號7、編號9至編10所示被害人等同意，並由 被告為渠等公司繼續作帳以抵扣侵占稅款，或以分月攤還之 方式償還渠等被侵占之款項等情，亦有和解書正本7 紙在卷 可憑（見本院卷第33至39頁），是上開如附表編號2至編號4 、編號7、編號9至編10所示被害人亦同情其遭遇，並期許被 告能以其專業能力，戮力工作補償被害之如附表編號1 至編 號10之公司，因此，本件被告犯罪之情狀顯可憫恕，倘本案 上開二罪刑科以法定最低刑度之刑猶嫌過重（按本件被告依 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表所示，不符合宣告緩刑之 要件），爰依刑法第59條規定減輕其刑。 ㈥茲審酌被告利用代收稅款業務之便，竟意圖為自己不法所有 之犯意而侵占如附表編號1 至編號10所示公司之稅款，其犯 罪情節非輕，惟其犯後坦承全部犯行，深具悔意，且與多數 被害公司達成和解，足以彌補其所造成之損害，態度良好， 暨考量被告係因親情牽絆，一時失慮，始為本件犯行，兼參 酌被害公司亦為其請求從輕量刑之意見，暨被告之素行、生 活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占次數與金額多寡等 一切情狀，爰就犯業務侵占罪部分，量處如主文所示之刑， 雖得併諭知易科罰金之折算標準，惟犯行使偽造公文書罪部 分，因刑法第211條規定：「偽造、變造公文書，足以生損 害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，並不 符合刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者 ，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金 。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此 限。」要件，自無從易科罰金，是上開二罪刑，再依法合併 定其應執行之刑，併此敘明。 ㈦末按，刑法第41條第2 項：「依前項規定得易科罰金而未聲 請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社 會勞動。」、第3 項規定：「受六月以下有期徒刑或拘役之 宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定， 易服社會勞動。」，是上開犯業務侵占罪刑部分、行使偽造 公文書罪刑部分，及其合併定其應執行之刑部分，於本案確 定後，始得向本件執行機關聲請易服社會勞動，惟其准駁與 否，端視執行機關依法決定，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段 ，刑法第211 條、第216條、第336條第2項、第41條第1項前段、 第59條、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，判決如主文。 本案經檢察官曾淑婷到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 12 月 30 日 刑事第四庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應 具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。 中 華 民 國 101 年 1 月 3 日 書記官 施鴻均 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第211 條（偽造變造公文書罪） 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第336 條第2 項（業務侵占罪） 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5 年以 下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。 附表：（單位：新臺幣/元） ┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┐ │編│被 害 人│負 責 人│收款時間│收 款 人│侵占營業│侵占營利事│稅款所屬年│ │號│ │ │ │ │稅款 │業所得稅款│月 │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │１│金泰發車│吳美女（│99年1月1│林淑華 │ 63,817│ │98年11、12│ │ │業有限公│實際負責│5日 │ │ │ │月間 │ │ │司 │人為李鐘├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │興） │98年間 │陳淑芬或│ │ 15,437│98年間 │ │ │ │ │ │陳瑤諭或│ │ │ │ │ │ │ │ │林淑華 │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │２│朝裕水電│呂枚慧 │99年1月1│陳瑤諭 │ 36,313│ │98年11、12│ │ │工程有限│ │日至15日│ │ │ │月間 │ │ │公司 │ │間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年3月1│陳瑤諭 │ 139,159│ │99年1、2月│ │ │ │ │日至15日│ │ │ │間 │ │ │ │ │間 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │３│達振工程│盧振達 │98年11月│陳瑤諭 │ 43,195│ │98年9、10 │ │ │有限公司│ │1日至15 │ │ │ │月間 │ │ │ │ │日間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年1月1│陳瑤諭 │ 62,347│ │98年11、12│ │ │ │ │日至15日│ │ │ │月間 │ │ │ │ │間 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │４│宏永全有│周聰田 │99年1月 │林淑華 │ 55,207│ │98年11、12│ │ │限公司 │ │15日 │ │ │ │月間 │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年3月 │陳淑芬 │ 56,701│ │99年1、2月│ │ │ │ │15日 │ │ │ │間 │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年5月 │林淑華 │ 55,168│ │99年3、4月│ │ │ │ │17日 │ │ │ │間 │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │５│春源景觀│連韋程 │99年5月 │林淑華 │ 227,286│ │99年3、4月│ │ │工程有限│ │17日 │ │ │ │間 │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │６│聖歲興工│高全興 │98、99年│陳淑芬或│ 14,600│ │98、99年間│ │ │程行 │ │間 │林淑華 │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │７│聯泓加油│林文忠 │99年9月1│陳淑芬 │ 13,610│ │99年7、8月│ │ │工程有限│ │日至15日│ │ │ │間 │ │ │公司 │ │間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年4、5│陳淑芬 │ │ 267,805│98年間 │ │ │ │ │月間 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │８│福隆加油│黃麗嬌 │99年1月1│陳淑芬 │ │ │98年11、12│ │ │站有限公│ │日至15日│ │ 72,972│ │月間 │ │ │司 │ │間 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ │９│東笙企業│周欽源 │99年1月1│林淑華 │ 33,334│ │98年11、12│ │ │有限公司│ │日1至15 │ │ │ │月間 │ │ │ │ │日間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │99年3月 │林淑華 │ 27,590│ │99年1、2月│ │ │ │ │15日 │ │ │ │間 │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤ ││峻頤實業│李進忠 │100年3月│陳淑芬或│ 43,759│ │100年1、2 │ │ │有限公司│ │1日至15 │陳瑤諭 │ │ │月間 │ │ │ │ │日間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │100年5月│陳淑芬或│ 62,431│ │100年3、4 │ │ │ │ │1日至15 │陳瑤諭 │ │ │月間 │ │ │ │ │日間 │ │ │ │ │ ├─┴────┴────┴────┴────┼────┴─────┼─────┤ │ 侵占總金額：│ 1,290,731│ │ └─────────────────────┴──────────┴─────┘