裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第651號 公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　鄧致誠 　　　　　　藍文彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4181 號），嗣被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 鄧致誠共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案 之美工刀、老虎鉗各壹把，與藍文彬連帶沒收之。 藍文彬共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，未扣案之美工 刀、老虎鉗各壹把，與鄧致誠連帶沒收之。 事 實 一、鄧致誠前因竊盜案件，經本院以95年度訴字第458 號判處有 期徒刑1 年10月確定，於民國96年11月19日縮短刑期假釋出 監，嗣於97年2 月2 日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行 之刑視為執行完畢。詎與藍文彬共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，於101 年1 月16日上午6 時3 分許，在臺北 市○○區○○街○○○ 號旁其等曾從事臨時工之克林營造股份 有限公司衛生大樓工地，假借工人之名義，使該工地夜班保 全包台魯允許其等在警衛室後方之休息區等候，其等再趁包 台魯不注意之際進入工地內，於同日上午6 時53分許，共同 持鄧致誠所攜帶、客觀上足供兇器使用之美工刀及老虎鉗各 1 把，剪斷該工地承包商菘鑫企業有限公司所有之電纜線 1 捆（長約20公尺）後，先行放置在該工地後門地上，復由該 工地前門離開，繞行至後門外，將上開電纜線搬運至其等騎 乘之機車上，得手後旋將竊得之電纜線售予不知情之資源回 收廠，獲利新臺幣5,000 元至6,000 元。嗣經克林營造股份 有限公司之工地安全衛生管理員張耀仁調閱該工地監視器錄 影供承包商領班指認後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局南港分局移送臺灣士林地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣基隆地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、被告鄧致誠、藍文彬所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其等於準備 程序中，均就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序 之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定改依 簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。 二、前揭事實，迭據被告鄧致誠、藍文彬於警詢、偵訊及本院審 理時均自白不諱，核與證人張耀仁、包台魯於警詢及偵訊時 證述之情節相符，並有監視器錄影擷取畫面22張附卷可稽。 此外，本案遭竊之電纜線為被害人菘鑫企業有限公司所有乙 節，復有臺灣士林地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表1 紙 在卷可憑。綜上，足認被告鄧致誠、藍文彬之任意性自白與 事實相符，故本案事證明確，被告犯行均堪以認定。 三、論罪科刑： ㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院 79年台上字第5253號判例要旨參照。查被告鄧致誠攜帶其所 有之美工刀、老虎鉗各1 把，前往本案之犯罪地點，供其與 被告藍文彬共同用以剪斷電纜線行竊，而該美工刀及老虎鉗 均為金屬材質，且可資剪斷電纜線，客觀上顯足以對人之生 命、身體及安全構成威脅，揆諸前揭判例要旨，應屬刑法上 所定之「兇器」，是核被告鄧致誠、藍文彬所為，均係犯刑 法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告鄧致誠、 藍文彬就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 。 ㈡被告鄧致誠有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告鄧致誠前有違反毒品危害防制條例、妨害兵役治 罪條例及搶奪等前科，被告藍文彬前有恐嚇取財、搶奪、竊 盜、偽造文書及違反毒品危害防制條例等前科，均素行不良 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，竟為購買毒 品施用，恣意竊取他人之財物，法治觀念顯有欠缺，兼衡本 案犯行係由被告鄧致誠所提議，暨其等犯罪所生之損害、智 識程度、生活狀況及始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑。 ㈣本案用以行竊之美工刀、老虎鉗各1 把，為被告鄧致誠所有 ，供被告鄧致誠、藍文彬共犯本案所用之物，雖未據扣案， 然尚無證據顯示業已滅失，爰併予宣告由被告鄧致誠、藍文 彬連帶沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、 第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主 文。 本案經檢察官何治蕙到庭執行職務 中 華 民 國 101 年 12 月 28 日 刑事第三庭 法 官 陳怡安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 12 月 28 日 書記官 連懿婷 附錄論罪法條： 中華民國刑法第321 條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。