裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 102年度基簡字第1320號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李源文 選任辯護人　蕭明哲律師 　　　　　　賴傳智律師 上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（102年度 偵字第1111號），及提出補充理由書（102度蒞字第2815號）， 被告於本院通常程序準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 李源文輸入私酒，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、程序事項： ㈠按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以 及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得 上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有 明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日 總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明 文。查本案被告李源文所為，係犯菸酒管理法第46條第4項 之輸入私酒罪，該罪之法定最重本刑為2年以下有期徒刑， 屬於刑事訴訟法第376條第1款之罪，自得獨任審判，不須合 議。 ㈡次按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認 為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之 有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條亦定有明 文。是被告經起訴之罪名，屬於刑事訴訟法第376條第1款之 罪，已如前述，而被告於本院通常程序準備程序時自白犯罪 ，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑，合先敘明。 二、本件應補充暨更正記載： ㈠犯罪事實應補充暨更正： ⒈被告李源文基於一個進口之犯意，先後接續於民國101年9 月11日、18日進口私酒。 ⒉起訴書犯罪事實欄第1段第5行38000公斤更正為38000公斤 之酒精，第1段第9行39270公斤更正為39270公斤之酒精。 ⒊被告進口之2批私酒，均經財政部關務署基隆關扣押。 ㈡證據應補充記載： ⒈被告於本院準備程序時之自白。 ⒉財政部關務署基隆關102年1月17日基普業一字第00000000 00號函、102年1月17日基普業一字第0000000000號函、10 2年4月16日基普業一字第0000000000號函。 ⒊經濟部工業局102年5月20日工化字第00000000000號函。 ㈢應適用之法條應補充記載： ⒈按私菸、私酒，指未經許可產製或輸入之菸酒，菸酒管理 法第6條定有明文，被告未經許可輸入本件扣案之酒精， 其所輸入之酒精自屬私酒。次按被告行為後，菸酒管理法 第46條業於101年8月8日總統華總一義字第00000000000號 令修正公布；其施行日期，由行政院定之，行政院於101 年10月12日以院臺財揆字第0000000000號令發布定自102 年1月1日施行。修正後菸酒管理法第46條第2項規定「輸 入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20 萬元以上1000萬元以下罰金。」；修正前菸酒管理法第46 條第4項規定「輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。」 ，經比較新舊法，以修正前之菸酒管理法第46條第4項規 定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修 正前之菸酒管理法第46條第4項規定。核被告所為，係犯1 02年1月1日修正施行前菸酒管理法第46條第4項之輸入私 酒罪。 ⒉被告基於一個進口之犯意，先後接續於101年9月11日、18 日進口私酒，屬接續犯，只成立一罪。 ⒊扣案之私酒，為偉帝國際有限公司所有，並非被告所有， 不予宣告沒收，併此敘明。 ㈣其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起 訴書之記載。 三、本院審酌被告並無犯罪前科，犯罪之動機、目的、手段、為 製造化妝品而進口本案之酒精、生活狀況、智識程度為大學 畢業、家庭經濟狀況為小康，被告於本院準備程序時坦承犯 行、犯後態度良好等一切情狀，量處如主文之所示，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，其因對法律不熟悉而觸犯本件 犯行，為製造化妝品用而進口本案之酒精，被告於本院準備 程序時已坦承犯行等情，本院認被告經此教訓後，當知警惕 ，應無再犯之虞，且參酌蒞庭檢察官聲請宣告對被告宣告緩 刑乙節（見本院102年10月25日準備程序筆錄），本院因認 對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年 ，以勵自新。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，102年1月1日 修正施行前菸酒管理法第46條第4項，刑法第11條前段、第2 條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以 簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 102 年 10 月 31 日 基隆簡易庭法 官 鄭景文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院管轄之第2審合議庭，並按他造當事 人之人數附具繕本。 中 華 民 國 102 年 10 月 31 日 書記官 郭廷耀 附錄論罪科刑法條： 102年1月1日修正施行前菸酒管理法第46條第4項： 輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書 102年度偵字第1111號 被 告 李源文 男 53歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北市○○區○○○路○段00巷 0弄00號三樓 現居臺北市○○區○○○路○段00號 三樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反菸酒管理法案件，業經偵查終結，認應提起公訴 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 一、李源文係偉帝國際有限公司（設臺北市○○區○○○路○段 00號三樓）之負責人，該公司未取得菸酒進口業許可執照， 亦未經中央主管機關許可。於民國101年9月11日以進口「薰 香劑原料」名義自越南胡志明市進口酒精濃度95％以上，總 重38000公斤（20呎貨櫃2只，櫃號CRXU0000000、PRKU00000 00），於同日委託不知情之全信報關有限公司報關進口（進 口報單AA/01/3166/6009 ）；又於同年月18日以進口「薰香 劑原料」名義自越南胡志明市進口酒精濃度95％以上，總重 39270公斤（20呎貨櫃2只，櫃號EOLU0000000、EOLU0000000 ），於同年月19日同日委託不知情之全信報關有限公司報關 進口（進口報單AA/01/3315/0009 ）；上開二批酒精經基隆 關稅局採樣送化驗，添加之變性劑量均不足（未達10KG/100 0L），非屬變性酒精，屬於未經許可輸入之私酒。 二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌──┬─────────┬──────────────────────┐ │編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │一 │進口報單影本二份 │被告分於101年9月11日、18日以進口「芳香劑原料│ │ │ │」為由，進口酒精濃度95％以上，20呎貨櫃4只， │ │ │ │總重77270公斤。 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │二 │基隆關稅局化驗報告│取樣日101年9月13日，進口報單AA/01/3166/6009 │ │ │影本 │未檢出一般常用變性劑如苯甲酸脫寧、正己烷和乙│ │ │ │酸乙酯等，酒精度95％以上。 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │三 │工業技術研究院測試│檢驗結果CRXU0000000貨櫃Propylene Glycol僅 │ │ │報告及測試結果與說│0.04％，PRKU0000000貨櫃Propylene Glycol僅 │ │ │明影本 │0.38％，其他該有之變性劑均未檢出。 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │四 │基隆關稅局扣押貨物│櫃號CRXU0000000、PRKU0000000為基隆關稅局扣押│ │ │收據及搜索筆錄影本│ │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │五 │基隆關稅局化驗報告│取樣日101年9月21日，進口報單AA/01/3315/0009 │ │ │影本 │未檢出一般常用變性劑如苯甲酸脫寧、正己烷和乙│ │ │ │酸乙酯等，酒精度96％以上。 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │六 │工業技術研究院測試│檢驗結果EOLU0000000貨櫃PropyleneGlycol僅 │ │ │報告及測試結果與說│0.07％，EOLU0000000貨櫃PropyleneGlycol僅 │ │ │明影本 │0.02％，其他該有之變性劑均未檢出。 │ ├──┼─────────┼──────────────────────┤ │七 │基隆關稅局扣押貨物│櫃號EOLU0000000、EOLU0000000為基隆關稅局扣押│ │ │收據及搜索筆錄影本│ │ └──┴─────────┴──────────────────────┘ 二、核被告李源文所為，係犯菸酒管理法第46條第4項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 102 年 6 月 12 日 檢 察 官 林 明 志 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 102 年 6 月 14 日 書 記 官 林 亮 珠 附錄所犯法條 菸酒管理法第46條第4項 輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。