臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 周麗美
被 告 許為政
上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度
偵字第1663號、102年度偵字第4732號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨如
起訴書
所載 （如附件） 。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人王若綺告訴被告周麗美過失傷害，告訴被告許
為政業務過失傷害等案件，
起訴書認被告周麗美係觸犯刑法
第284條第1項前段之
過失傷害罪，被告許為政係犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪，該兩罪依同法第287條
前段之規定，皆須
告訴乃論。茲據告訴人王若綺
撤回告訴，
依照首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
刑事第二庭法 官 王福康
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 彭淑芳
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第4732號
103年度偵字第1663號
被 告 周麗美 女 49歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○街○○巷○○○○
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
許為政 男 23歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街○○號3樓
居基隆市○○區○○街○○巷○○號2樓
現居基隆市○○區○○○路○○號3樓
（指定送達地址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及
證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許為政係受僱於設在東勢街6之29號之聖淳企業有限公司（
下稱聖淳公司），負責駕駛小貨車運送貨之業務，為從事駕
駛汽車送貨業務之人。其於民國102年8月27日中午12時，駕
駛車號0000-0 0號小貨車沿基隆市○○區○○路，由西定路
往基金一路方向行駛，欲送貨至基隆市○○區○○路○○○號
，在抵達目的地對面，原應注意車輛不得併排停車，行人不
得在分向限制線路段穿越道路，並注意來往車輛，依當時當
天候晴，日間自然光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，亦無
障礙物，視距良好，其竟疏於注意違規併排停車，又未注意
來往車輛，冒然在劃有分向限制線路段穿越道路，
搬運貨物
欲送至對向基隆市○○區○○路○○○號時，
適由王若綺騎乘
，沿基隆市○○區○○路，由基金一路往西定路方向行駛於
對向車道之車號000-000號普通重型機車，見狀即減緩車速
禮讓行人許為政通過，待王若綺欲再續往前行駛稍往左偏。
此時，適有在該行車速限每小時50公里之路段，由周麗美騎
乘之車號000-0000號重型機車，未注意保持適當間距並隨時
採取適當之安全措施及不超速行駛，自王若綺同車道後方行
駛而來，見狀騎車往左偏駛，致周麗美之右手臂不慎擦撞王
若綺之右臂，使王若綺因而人車失去平衡跌倒在地，受有左
上臂開放性傷口併三頭肌及三角肌肉斷裂等傷害。
二、案經王若綺訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 證 明 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │告訴人王若綺之指訴。 │本件事故發生之經過及伊│
│ │ │因本件事故受傷之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │道路交通事故現場圖、道│本件事故發生時及之後現│
│ │路交通事故調查表㈠㈡、│場狀況。 │
│ │現場照片5張 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │肇事車輛照片8張。 │本件事故發生後之肇事車│
│ │ │輛狀況。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │監視錄影光碟1片及翻照 │本件事故之發生經過。 │
│ │片12張。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│五 │告訴人驗傷診斷書。 │告訴人因本件事故發生而│
│ │ │受傷之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│六 │交通部公路總局基宜區行│被告許為政就本件事故之│
│ │車事故
鑑定委員會鑑定意│發生有過失之事實。 │
│ │見書及交通部公路總局行│ │
│ │車事故鑑定議會103年3月│ │
│ │26日室覆議字第00000000│ │
│ │47號函。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│七 │基隆市○○○道路交通事│被告周麗美就本件事故之│
│ │故初步分析研判表。 │發生有過失之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│八 │被告周麗美之供述。 │本件事故之發生經過。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│九 │被告許為政之供述。 │本件事故之發生經過及發│
│ │ │生時被告許為政在執行業│
│ │ │務之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告周麗美所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌，被告許為政所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌，請
依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 17 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下
有期徒刑、
拘役或 5 百元以下
罰
金，致
重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。