裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　103年度基簡字第665號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳淑萍 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1262號），本院判決如下： 主 文 陳淑萍共同犯行使變造特種文書罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、陳淑萍為和成環保工程有限公司（下稱和成公司）負責人， 蔡銘郎（另經本院判處拘役30日）則為其僱用之員工。蔡銘 郎於民國103 年3月4日上午，因和成公司承包基隆港港區環 境清潔事務，乃駕駛車號000-00號垃圾車前往基隆港欲執行 職務，惟因一時未覓得車號000-00號垃圾車之基隆港商港區 臨時通行證，陳淑萍與蔡銘郎竟共同基於變造特種文書並行 使之犯意聯絡，由陳淑萍於前往基隆港之途中，在和成公司 前於103年2月26日，以蔡銘郎為領用人員，向內政部警政署 基隆港務警察總隊申請並獲核准發給之0000000 號基隆港商 港區臨時通行證上牌照號碼欄，填上「1923-EV」、「631-T H 」等字樣，而變造該通行證，再交付予蔡銘郎，由蔡銘郎 於同日10時45分許，駕駛上開垃圾車欲通過基隆港西7 號碼 頭6 號管制站時，將之出示予管制站之警員而行使之，足以 生損害於基隆港務警察總隊對基隆港港區出入車輛管制之正 確性。惟經管制站警員發現該通行證上記載2 部車輛車號與 規定不符，乃調閱和成公司之申請原件，因而查獲上情，並 扣得該經變造之通行證。案經內政部警政署基隆港務警察總 隊移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。 二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定： ㈠被告陳淑萍於警詢及偵訊之自白。 ㈡證人蔡銘郎於警詢及偵訊之證述。 ㈢0000000 號基隆港商港區臨時通行證申請原件影本及變造後 文件影本（103年度速偵字第339號偵查卷第11、13頁）。 ㈣車號000-00號垃圾車行車執照影本及基隆港商港區臨時通行 證申請原件影本（同上偵查卷第11、14頁）。 ㈤經變造之0000000號基隆港商港區臨時通行證1張扣案。 三、論罪科刑： ㈠按刑法第212 條之特種文書，係指護照、旅券、免許證、特 許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書而 言。此類文書多為供謀生及一時便利之用，其情節較為輕微 ，故持設本條，科以較輕之刑（最高法院86年度台非字第25 1 號判決要旨參照）。查本件基隆港務警察總隊所核發基隆 港商港區臨時通行證之目的，在於表彰該駕駛員得駕駛通行 證所載車號之汽車進入基隆港商港區內之權利，而便利該駕 駛員遂行其工作，自屬刑法第212 條之特種文書無訛。又按 刑法上所謂變造文書，係指無制作權者，就他人所制作之真 正文書，加以改造而變更其內容謂之。故認定變造文書之犯 罪事實，須記載行為人係變造何人制作之文書，及變造何種 內容，始足為適用法律之依據（最高法院86年度台上字第45 53號判決要旨參照）。查上開通行證係由基隆港務警察總隊 所核發之真正特許證，被告於該通行證上之牌照號碼欄擅自 增填「631-TH」、「1923-EV 」等字樣，增列變更得予使用 該通行證之車輛內容，依上開最高法院判決意旨，應認係變 造該通行證內容之行為。是核被告所為，係犯刑法第216 條 、第212 條之行使變造特種文書罪。被告變造上開通行證特 種文書之低度行為，應為其行使該變造通行證特種文書之高 度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告陳淑萍與另案被告蔡銘郎就上開犯行，有犯意聯絡與行 為分擔，為共同正犯。 ㈢爰審酌被告因貪圖一時之便，將所持有之基隆港務警察總隊 核發之上開通行證加以變造使用，足以影響基隆港務警察總 隊對基隆港港區出入車輛管制之正確性，行為誠屬不該；惟 念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 素行尚可，又其犯罪動機尚屬單純，且犯後坦承犯行，態度 良好，及其犯罪手段、情節尚非重大，暨其教育程度、家境 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至扣案變造之0000000 號基隆港商港 區臨時通行證，其登記所屬行號為和成公司，並非被告或共 犯蔡銘郎所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，為貪圖方便 而犯本案，經此偵審程序與科刑之教訓，當能知所警惕而信 無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以 啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第212 條、 第216條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 103 年 5 月 14 日 基隆簡易庭 法 官 曾淑婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 103 年 5 月 14 日 書記官 陳永祥 附錄論罪法條： 中華民國刑法第212條 （偽造變造特種文書罪） 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。