臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度易字第197號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江志華
上列被告因業務
侵占等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第434 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行審判，經改依簡式
審判程序審理後判決如下：
主 文
江志華所犯如附表一編號1 至編號12所示之
業務侵占罪，各處刑
如附表一編號1 至編號12「罪名及應處刑罰」欄所示；又所犯如
附表二編號1 至編號3 所示之
詐欺取財罪，各處刑如附表二編號
1 至編號3 「罪名及應處刑罰」欄所示。應執行
有期徒刑貳年，
如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、江志華自民國99年7 月26日起至103 年1 月16日，受僱於「
金良運國際貿易股份有限公司」（下稱金良運公司）擔任業
務員，負責銷售酒類產品及向訂貨之客戶廠商收取貨款等工
作，為從事業務之人。江志華因收入不敷支出，竟
意圖為自
己
不法之所有，㈠於102 年8 、9 月間，向金良運公司之客
戶廠商收取貨款後，僅繳回部分款項，將其餘因業務而
持有
之金錢，以變
易持有為所有之意思，
予以侵占入己（詳如附
表一編號1 至編號12所示）。㈡江志華
復於附表二編號1 至
編號3 所示時間，向金良運公司謊稱有客戶廠商訂購酒品，
使金良運公司不疑有他，而將附表二編號1 至編號3 所示酒
類商品交予江志華，江志華得手後，再將上開詐得之酒品轉
售予不知情之商店獲利。
二、案經金良運公司訴請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
偵查起
訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告江志華所犯者非為死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪或
高等法院管轄第一審案件，其於
準備
程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其
簡式審
判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑
事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任
以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、上開事實，
業據被告江志華於本院準備程序、審理時坦承在
卷，核與
告訴代表人王俊晴於偵查中指證情節相符，且有被
告名片1 紙、被告於102 年8 、9 月在金良運公司之銷貨憑
單影本共8 紙、被告
自白書影本1 紙附卷
可稽。被告之自白
核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告
犯行
洵堪認定，均應
依法論科。
二、核被告犯罪事實㈠12次所為，均係犯刑法第336 條第2 項
之業務侵占罪；犯罪事實㈡3 次所為，均係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪。所為上開各罪，犯意各別，行為殊
異，應分論併罰。爰
審酌被告
犯罪動機及目的、手段、所生
危害，兼衡被告之生活狀況、品行、
智識程度，
暨犯後尚未
與被害人
和解等一切情狀，量處如附表一、二各編號所示之
刑，暨定其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第336 條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項
前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第336條
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，
得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────┬────┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│侵占時間│客戶名稱│收取金額 │侵占金額 │罪名及應處刑罰 │
│ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣） │ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 1 │102年9月│臻發商行│275,607元 │210,825元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 2 │102年8月│松村商行│37,800元 │34,200元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │至9月間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 3 │102年9月│信德食品│110,340元 │110,340元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │百貨行 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 4 │102年9月│張豐盛行│182,640元 │26,008元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │2日 │有限公司│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 5 │102年9月│兩承行 │70,514元 │70,514元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │4日 │ │（
起訴書誤│（起訴書誤載│處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │載為74,040│為74,040元）│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元） │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 6 │102年9月│典雅商行│109,140元 │89,140元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │（千賓）│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 7 │102年8月│新光菸酒│94,644元 │94,644元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │至9月間 │專賣店 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 8 │102年9月│鄭永隆（│486,420元 │443,190元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │聖淳） │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 9 │102年9月│佳和商行│220,772元 │220,772元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│10 │102年9月│信華菸酒│104,616元 │90,972元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │專店 │（起訴書誤│ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │載為140,61│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │6元） │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│11 │102年9月│玉瑪成實│108,468元 │96,876元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │業有限公│ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │司 │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│12 │102年9月│世界菸酒│101,820元 │101,820元 │江志華犯業務侵占罪，│
│ │間 │專賣店 │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ │ │ │ │總計 │ │
│ │ │ │ │1,589,301元 │ │
│ │ │ │ │（起訴書誤載│ │
│ │ │ │ │為1,546,819 │ │
│ │ │ │ │元） │ │
└──┴────┴────┴─────┴──────┴──────────┘
附表二
┌──┬────┬────┬───────────┬───────────┐
│編號│詐騙日期│謊稱訂貨│詐得之酒品及價值（新臺│罪名及應處刑罰 │
│ │ │廠商名稱│幣） │ │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│1 │102年8月│良棚有限│百齡罈12年純麥12瓶（價│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │29日 │公司 │值共6,000元）、蘇格登 │有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │12年蘇格蘭威士忌0.7L30│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共23,100元） │壹日。 │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│2 │102年9月│良棚有限│百齡罈12年純麥12瓶（價│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │4日 │公司 │值共6,000元）、蘇格登 │有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │12年蘇格蘭威士忌0.7L30│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共23,100元） │壹日。 │
├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│3 │102年9月│盛豐行有│金門58度高梁酒0.75L180│江志華犯詐欺取財罪，處│
│ │11日 │限公司 │瓶（價值共86,580元）、│有期徒刑叁月，如易科罰│
│ │ │ │金門58度高梁酒0.3L240 │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │瓶（價值共43,400元）、│壹日。 │
│ │ │ │軒尼詩XO白蘭地6瓶（價 │ │
│ │ │ │值共25,950元） │ │
└──┴────┴────┴───────────┴───────────┘