裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 105年度基簡字第1684號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張金泉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度 偵字第3354號），本院判決如下： 主 文 張金泉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠證據並所犯法條欄第4 行之「監視器翻拍照片12張」更正 為「市場監視器錄影翻拍照片12張、路口監視器錄影翻拍照 片6張」。 ㈡證據部分另補充：犯案路線圖、監視器鏡頭位置圖及車號00 0-00號營業小客車行車執照影本各1 紙。 二、論罪科刑： ㈠核被告張金泉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以98年度易字第38 8 號判決判處有期徒刑10月、9 月，應執行刑有期徒刑1 年 5 月，並經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1090號 判決駁回上訴確定，於民國101 年8 月2 日執行期滿，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。嗣上開執行刑雖與 被告所犯他罪之刑期接續執行，而於104 年7 月7 日假釋出 監，然上開執行刑於核准假釋時既已執行期滿，依最高法院 103 年度第1 次刑事庭會議決議，即不受假釋效力所及，仍 應認已執行完畢，故被告於上開執行刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條 第1 項規定，應加重其刑。 ㈢本院審酌被告除前揭構成累犯之前科外，尚有多筆竊盜前科 ，屢經法院判決確定，仍不知警惕，復侵入被害人賴秝渝經 營之「金山貢丸專賣店」內行竊，而更犯本案竊盜犯行，所 為殊值非難，惟考量其未破壞被害人其他財物，犯罪手段尚 稱平和，且其竊得之財物數額非高，兼衡其為小學畢業，現 在監服刑，智識程度及生活狀況非佳，暨其尚知坦承犯行之 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、沒收： ㈠被告行為後，刑法關於沒收之部分條文業經修正公布，並於 105 年7 月1 日施行，依修正後刑法第2 條第2 項規定「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故本 見沒收部分及應逕行適用現行即修正後刑法總則編第五章之 一規定。 ㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，分別 為刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項所明定。被告因本案 犯罪所得之新臺幣3,000 元，未據扣案，依前揭規定，仍應 予宣告沒收，惟於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。 中 華 民 國 105 年 11 月 3 日 基隆簡易庭 法 官 陳怡安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 105 年 11 月 3 日 書記官 林怡芳 附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第3354號 被 告 張金泉 男 62歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○道0段000號2 樓（現另案於法務部警政署臺北監獄 服刑中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、張金泉前有多次竊盜前科（於本件尚未構成累犯），其意圖 為自己不法之所有，向不知情之東蓉交通有限公司陳玲惠承 租車牌號碼000-00號營業用小客車，於民國104 年12月5 日 凌晨1 時30分許，駕駛上揭營業用小客車前往新北市金山區 新市場12號賴秝渝經營之「金山貢丸專賣店」內，徒手打開 該店3 樓之鐵窗與玻璃窗後侵入該店，並至1 樓竊取賴秝渝 所有之零錢盒內現金約新臺幣3000元得手，旋駕車離去。嗣 經賴秝渝查悉遭竊後報警，經警調閱監視器始循線查得上情 。 二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業經被告張金泉於偵訊中坦承不諱，核與被害 人賴秝渝於警詢指訴之情節相符，並經證人陳玲惠於偵訊中 結證上揭計程車確係惟被告承租屬實，並有現場照片10張、 監視器翻拍照片12張與租計程車租賃契約書影本在卷可資佐 證，被告上開犯嫌堪以認定。 二、核被告張金泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 105 年 9 月 21 日 檢 察 官 楊 淑 芬 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 105 年 10 月 4 日 書 記 官 林 建 宗 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。