裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第605號 公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊志誠 指定辯護人　徐佩琪律師（義務辯護律師） 上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵 字第4842號），本院判決如下： 主 文 楊志誠犯偽造有價證券罪，處有期徒刑參年，未扣案如附表編號 ３至６所示本票上關於偽造「廖靜茹」為共同發票人部分均沒收 。 犯罪事實 一、楊志誠於民國103 年7、8月間，向洪祥益經營之勤益鐵材行 （嗣於104年2月24日變更為弘益鋼鐵有限公司），訂購新臺 幣（下同）40餘萬元之不鏽鋼材料1 批，次月付款期限屆至 ，楊志誠僅能給付10萬元貨款，遂與洪祥益協商開立6 張本 票按月攤還餘款，詎楊志誠除以自己名義為發票人外，竟意 圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，於103年9月29日 ，在基隆市○○區○○○路○○○ 號勤益鐵材行附近，未經其 妻廖靜茹之同意或授權，即在其所簽發如附表所示6 張本票 之發票人欄，分別偽造「廖靜茹」之簽名各1 枚，並在廖靜 茹之身分證字號處偽造「廖靜茹」之指印各1 枚，而增列「 廖靜茹」為共同發票人，復於同日將該6 張本票持往勤益鐵 材行交付洪祥益而行使之。嗣楊志誠陸續兌現而取回附表編 號１、２所示之本票，惟其後即未再兌現其餘本票，且避不 見面，洪祥益提出告訴後，經檢察官循線查獲上情。 二、案經洪祥益訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力 本判決以下所引用之證據，公訴人、被告楊志誠及辯護人於 本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌該等 證據作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且無 顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行 調查、辯論，自均具有證據能力。 二、上揭犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人洪祥益於偵訊及本院審理時證述之情節大致 相符，並據證人即被害人廖靜茹、證人即勤益鐵材行員工葉 玉英於偵訊證述屬實，此外，復有如附表編號３至６所示之 本票影本4張、法務部調查局問題文書鑑識實驗室104年12月 22日調科貳字第10403531830 號鑑定書附卷可稽（偵字卷第 23至24、28至29頁），足認被告之自白與事實相符，堪以採 信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。至起 訴書就被告偽造有價證券之地點記載為被告位於基隆市○○ 區○○路○○○巷○○○號之住處，應予更正，且此更正與檢察官 起訴書之犯罪事實係屬同一（即偽造如附表所示之本票並行 使），並無審判範圍與起訴範圍不同之問題，併此敘明。 三、論罪科刑 ㈠按本票可以流通市面，為有價證券；偽造之本票，其票面已 依票據法規定記載本票所應記載之事項，並表明本票字樣， 就其外表觀之，既為憑票即付，其權利之行使，與票據之占 有，立於不可分離之關係，且可流通市面，得以自由轉讓， 自屬有價證券之一種；刑法上所謂偽造有價證券罪，以無權 簽發有價證券之人，冒用他人名義簽發為要件（最高法院分 別著有31年上字第409 號判例、74年度台上字第1633號判決 、80年度台上字第982 號判決要旨可資參照）。是核被告所 為，係犯刑法第201條第1項之意圖供行使之用而偽造有價證 券罪。被告偽造被害人廖靜茹簽名及指印之行為，為偽造有 價證券之部分行為，偽造有價證券後復持以行使，行使偽造 有價證券之低度行為應為偽造有價證券之高度行為所吸收， 均不另論罪。 ㈡按同時偽造同一被害人之多件同類文書或同一被害人之多張 支票時，其被害法益仍僅一個，不能以其偽造之文書件數或 支票張數，計算其法益。此與同時偽造不同被害人之文書或 支票時，因有侵害數個人法益，係一行為觸犯數罪名者迴異 （最高法院73年台上字第3629號判例要旨參照）。次按刑法 上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一 法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院70年台上字 第2898號、86年台上字第3295號判例要旨參照）。查被告於 密切接近之時間，在同一地點，冒用被害人廖靜茹之名義， 簽發如附表所示之6 張本票，侵害同一之法益，其偽造各張 本票之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，應屬接續犯，而為包括之一罪。公訴意 旨雖漏未敘及被告偽造如附表編號１、２所示之本票，然被 告此部分犯罪事實，與檢察官起訴之犯行有接續犯實質上一 罪之關係，為起訴效力所及，依審判不可分之原則，本院自 得併予審理。 ㈢被告之辯護人雖請求法院對被告酌減其刑，並稱告訴人洪祥 益於偵查中已表示不再追究。惟觀諸辯護人所提附卷之訊問 筆錄（本院卷第24頁正反面，即偵字卷第59頁反面至第60頁 正面），可知該次庭訊實乃告訴人洪祥益與被告之另案糾紛 ，並非告訴人洪祥益針對本案對被告表示原諒，且衡諸被告 雖同為如附表所示本票之發票人，依法亦需負擔本票債務， 然被告當時既因無力支付貨款而信用不佳，則告訴人洪祥益 當係斟酌尚有共同發票人而願接受各該本票，是被告此舉除 足生損害於被害人廖靜茹外，對告訴人洪祥益所生之危害亦 非屬輕微，且足以擾亂社會交易秩序及本票流通信用，是本 案尚無從認為被告就前揭犯行有何特殊之原因及環境，在客 觀上足以引起一般同情，自無適用刑法第59條規定之餘地。 ㈣爰審酌被告未經被害人廖靜茹之同意或授權，竟擅自冒用被 害人廖靜茹之名義共同簽發本票，使被害人廖靜茹承擔遭追 償票據債務之風險，並使告訴人洪祥益承受債務未能受償之 損失，所為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，然 迄未能與告訴人洪祥益達成和解，及其犯罪之動機、目的、 手段，暨其教育程度國中畢業等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資懲儆。 ㈤按偽造之本票固應依刑法第205 條規定宣告沒收，惟票據之 偽造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力，票據 法第15條定有明文，是如發票人有2 人以上，其中僅部分發 票人係偽造，對於真正發票人部分並非無效，自不得沒收， 而票據權利之行使與票據本身不能分離，於此情形法院為沒 收之宣告時，僅諭知偽造部分（即偽造發票人部分）沒收即 可，不得將該紙票據本體宣告沒收，而剝奪合法持有人對於 真正發票人之權利（最高法院84年台上字第1550號判例、89 年度台上字第2017號判決、96年度台上字第99號判決參照） 。被告偽造如附表編號３至６所示之本票，已交付告訴人洪 祥益而行使，並非被告所有，而其自任發票人簽發之部分， 既屬真正，依前開說明，自不得將該等本票全部予以沒收， 然其上關於「廖靜茹」為共同發票人部分，既屬偽造之有價 證券，不問屬於被告與否，均應依刑法第205 條之規定宣告 沒收。至如附表編號３至６所示本票上偽造之簽名及指印， 已因各該本票關於「廖靜茹」為共同發票人部分之沒收而包 括在內，自不必重覆依刑法第219 條沒收（最高法院95年度 台上字第6065號判決參照）。又如附表編號１、２所示之本 票，被告供稱其取回後業已撕毀（本院卷第17頁反面），則 該等本票既已滅失不存在，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第201條第1 項、第205 條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。 本案經檢察官羅嘉薇到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 11 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 王福康 法 官 劉桂金 法 官 曾淑婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 105 年 11 月 2 日 書記官 林榮志 附錄法條： 中華民國刑法第201條 （有價證券之偽造變造與行使罪） 意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證 券者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰 金。 行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供 行使之用，而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒 刑，得併科 3 千元以下罰金。 附表： ┌──┬───┬──────┬───────┬────┬────┐ │編號│發票人│ 發票日期 │ 到期日 │發票號碼│發票金額│ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ １ │楊志誠│103年9月29日│103年11月19日 │CH378035│5萬3千元│ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ ２ │楊志誠│103年9月29日│103年12月19日 │CH378036│5萬3千元│ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ ３ │楊志誠│103年9月29日│104年1月19日 │CH378037│5萬3千元│ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ ４ │楊志誠│103年9月29日│104年2月19日 │CH378038│5萬3千元│ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ ５ │楊志誠│103年9月29日│104年3月19日 │CH378039│5萬3千元│ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤ │ ６ │楊志誠│103年9月29日│104年4月19日 │CH378040│5萬元 │ │ │廖靜茹│ │ │ │ │ └──┴───┴──────┴───────┴────┴────┘