裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度易字第19號 公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊竣喨 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4061 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本 院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 楊竣喨犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟元沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、楊竣喨謀以分期付款購買機車，於辦妥分期付款，自機車銷 售廠商處取得機車後，再將機車轉售以牟利，明知無給付分 期買賣價金之資力及意願，竟意圖為自己不法所有，基於詐 欺取財之犯意，於民國105年9月30日某時，前往址設臺北市 ○○區○○○路○段○○○號之加祥車業有限公司（下稱加祥車 行），佯稱欲以分期付款購買車牌號碼000-0000號普通重型 機車1 輛（下稱本案機車），並填具分期付款申請表，表示 願透過加祥車行與仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司） 辦理分期付款購車，約定按月分30期清償，自105年11月5日 起至108年4月5日止，每期繳付新臺幣（下同）2,833元，共 繳84,990元予仲信公司，加祥車行遂於105年10月4日將分期 付款申請表送交仲信公司審核，致使加祥車行與仲信公司陷 於錯誤，誤信楊竣喨有意願按照約定條件購車還款，而同意 讓楊竣喨以上開方式分期付款購車，由加祥車行將本案機車 交付楊竣喨，仲信公司付車款給加祥車行，詎楊竣喨於取得 本案機車當日，即將本案機車以4萬5千元之代價出售予不詳 中古車行，並將證件交給不詳中古車行辦理過戶，該車行於 105年10月4日將本案機車過戶予不知情之范玉珠。嗣楊竣喨 自第一期繳款期限屆至起即拒不付款且避不見面，經仲信公 司屢次催討無果後，查詢後得知本案機車已過戶予第三人， 始知受騙。 二、案經仲信公司訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後提 起公訴。 理 由 壹、程序事項 被告楊竣喨所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序 進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事 訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡 式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡 式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1 項、第161條 之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之 限制，先予敘明。 貳、實體事項 一、事實認定 上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱（見本院卷第70頁、第75頁），並據證人即告訴代理人曾 凱義於檢察官偵訊時證述明確（見偵卷第20至21頁），復有 廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、分期 付款約定書、被告證件影本、本案機車之行照影本、車籍查 詢資料、繳款明細表及公路監理電子閘門車號查詢機車車籍 附卷可稽（見偵卷第3至8頁第10至11頁、第37頁），足認被 告上開不利於己之任意性自白與事實相符，堪予採信。從而 ，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告施以詐術欺瞞告訴人，以牟個 人私利，迄今均分文未償還告訴人，使告訴人受有非微之財 產上損害，主觀惡性非輕，惟念被告雖於偵查中否認犯行， 惟於本院審理時已坦認犯行並深表悔悟之犯後態度，兼衡被 告高中肄業之智識程序（見卷附被告之個人戶籍資料）暨其 犯罪之動機、目的、手段尚屬平和、現在監服刑之生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3 項、 第4 項分別定有明文。查本案機車已過戶予范玉珠之事實， 有前述公路監理電子閘門車號查詢機車車籍在卷可考（見偵 卷第37頁），無證據證明本案機車現所有人范玉珠知悉本件 犯罪情事、無償取得、或其支付之對價顯不相當，尚無從對 范玉珠名下之本案機車宣告沒收。惟被告轉賣本案機車得款 現金4萬5千元等情，此據被告於本院審理時供述綦詳（見本 院卷第75頁），核屬犯罪所得變得之物，未實際合法發還被 害人，查無過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項、第4項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第284條之1、第 299條第1 項前段，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1 第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項， 判決如主文。 本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官張長樹到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 1 月 31 日 刑事第五庭 法 官 鄭虹真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 107 年 1 月 31 日 書記官 楊蕎甄 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。