裁判書系統

112年度侵訴字第4號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  初宸緯

上列被告因強制猥褻等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第921號），被告於準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

甲○○犯強制猥褻罪，共2罪，各處有期徒刑6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間並付保護管束，並應依附件二（即本院112年度附民移調字第90號調解筆錄）所示方式賠償告訴人BA000-A110093。

一、本案除證據部分補充「被告甲○○於本院準備、審判、協商程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件一）之記載。

二、認罪協商

㈠、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：

    被告犯刑法第224條之強制猥褻罪，共2罪，願受各處有期徒刑6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間並付保護管束，並應依附件二（即本院112年度附民移調字第90號調解筆錄）所示方式賠償告訴人BA000-A110093之宣告。

㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官周欣蓓、周靖婷提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日

                  刑事第五庭    法　官　施又傑

以上正本證明與原本無異。

本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日

                                書記官　連珮涵

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第224條

（強制猥褻罪）

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

附件一：

                                      111年度偵字第921號

上列被告因強制猥褻等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○與BA000-A110093（真實姓名詳卷，下稱A女）有感情糾紛，甲○○竟以欲與A女解決糾紛為由，分別為下列犯行：㈠自民國110年12月24日16時30分許至同日18時許間，在基隆市某學校大樓（下稱案發大樓）某處，基於強制之犯意，將A女強拉至案發大樓尚無人使用之教室（詳細教室位置詳卷），並與之扭打等強暴方式，妨害A女離開之權利，復基於強制猥褻犯意，在違反A女意願之情形，親吻A女之嘴唇，以此等方式對A女強制猥褻得逞；㈡另於同年月29日20時20分許，在案發大樓1樓電梯口，A女本欲前往案發大樓1樓之某教室上課，初宸偉竟基於強制之犯意，除將A女強拉及推擠往1樓走道飲水機旁沙發座椅區，又於A女欲向外跑求援時，阻擋並推擠A女，以上開強暴之方式限制A女離開，過程中並致A女受有頭皮、右手前臂、右手腕、右小指及雙膝等處之傷害（傷害部分未據告訴），復基於強制猥褻之犯意，違反A女之意願，親吻A女嘴唇，以此等方式對A女強制猥褻得逞。

二、案經A女訴由基隆市警察局移送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、訊據被告否認涉有上開犯行，辯稱：伊從未對告訴人為強制及強制猥褻犯行，伊僅係與告訴人因感情糾紛產生口角而彼此扭打而已，且就伊與告訴人所為親吻行為，均出於告訴人之意願等語。惟查，觀諸告訴人於犯罪事實一、㈠案發後，即與證人林英妙陳述被告上開犯行，並指證歷歷，此有LINE對話紀錄1份，且綜觀證人即告訴人自警詢至偵訊時所為證述內容，未見就構成要件之重要事實前後更易抑或互為齟齬等情；至就犯罪事實一、㈡被告涉有強制及強制猥褻等罪嫌，已為監視錄影器攝錄，並有DNA鑑驗之結果，另有監視錄影畫面截圖翻拍照片16張、本署檢察官勘驗筆錄1份及內政部警政署刑事警察局111年1月28日刑生字第1110000730號鑑定書1份等證據可證，是告訴人前揭指訴均有其他證據足資佐證，自為可採，足認被告上開所辯，洵屬推諉卸責之詞，是被告犯嫌堪以認定。

三、核被告犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第304條第1項之強制、第224條之強制猥褻等罪嫌；又被告就犯罪事實一、㈠㈡均係以一行為觸犯強制罪及強制猥褻罪，為想像競合犯，請均依行法第55條之規定，從一重之強制猥褻罪處斷；至就被告犯罪事實一、㈠㈡所犯2次強制猥褻罪間，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　17　　日

　　                         檢　察　官  周  欣  蓓

　　                         檢　察　官　周  靖  婷　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　  年　  2　   月 　  7    日

　　                         書　記　官　陳  德  倫　　

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第224條

（強制猥褻罪）

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法

，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件二：

臺灣基隆地方法院調解筆錄   

                                112年度附民移調字第90號

 聲 請 人  BA000-A110093   年籍詳卷

 聲請人之

 代 理 人  BA000-A110093C  年籍詳卷

 相 對 人  甲○○  　男　民國00年0月00日生

                        身分證統一編號：Z000000000號 

                        住○○市○○區○○街000○0號 

                        居基隆市○○區○○路00巷0號3樓 

上列當事人間因112 年度附民移調字第90號就本院112 年侵訴字

第4 號強制猥褻等案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解

事件，於中華民國112 年5 月17日下午3 時，在本院刑事第四法

庭公開審判時，調解成立，茲記其大要如下：

一、出席人員：

　　法    　官　施又傑

　　書  記  官　連珮涵

　　通　    譯　高郁鈞

二、到場調解關係人：

    聲請人之代理人  BA000-A110093C  到

    相  對  人  甲○○  到

三、調解成立內容：

  ㈠相對人願給付聲請人新台幣（下同）8萬元，給付方式為相

      對人願於112 年6 月30日、7 月30日前，分別匯款4萬元至

      聲請人指定之中華郵政帳戶（帳號：00000000000000）至

      全部清償為止，如有一期未付視為全部到期。

    ㈡相對人同意不再騷擾（騷擾之定義比照家庭暴力防制法）

      聲請人，如聲請人再有騷擾行為，願給付新台幣8 萬元之

      違約金予聲請人。

  ㈢聲請人同意相對人與檢察官進行認罪協商，並同意法院給

      予相對人緩刑。

  ㈣聲請人其餘請求拋棄。

  ㈤聲請程序費用各自負擔。　

以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後：

                      聲請人之

                      代 理 人  BA000-A110093C

                      相 對 人  甲○○

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　17　　日

                  臺灣基隆地方法院刑事第五庭

                      書記官  連珮涵

                      法　官  施又傑