裁判書系統

112年度基秩字第45號

移送機關    基隆市警察局第一分局

被移送人    林煒程

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民

國112年7月7日以基警一分偵字第1120108189號移送書移送審理，本院裁定如下：

林煒程無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之辣椒水槍一支（包括含辣椒水之子彈四枚），均沒入之。

一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：

  ㈠時間：民國112年6月19日12時29分許。

  ㈡地點：基隆市仁愛區愛二、仁四路口。

  ㈢行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之辣椒水槍1支（內有含辣椒水之子彈4枚）。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：

　㈠被移送人林煒程於警詢時之供述。

　㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣押物品照片。

　㈢扣案之辣椒水槍1支（含辣椒水子彈4枚）。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。查被移送人有於前揭時間、地點攜帶辣椒水槍1支（含辣椒水子彈4枚）之事實，有上開證據足堪認定；衡以辣椒水槍若朝向他人擊發辣椒水子彈，其辣椒氣體將對人體造成一定程度之疼痛及傷害，大量噴灑有相當之危險性，可認為係具有殺傷力之危險物品。被移送人雖辯稱供作防身之用等語，然本案查獲經過，係因行車糾紛為其他民眾向警方報案，員警始前往處理，並經現場民眾指稱被移送人手持扣案之辣椒水槍（含辣椒水子彈4枚）乙節，有違反社會秩序維護法案件現場紀錄在卷可參，而參與社會生活及社會活動之風險本即無所不在，倘被移送人之生命、身體、自由或財產法益受有立即危害，可採取大聲呼救、逃離或以行動電話報警處理之方式維護自身法益，況且可供防身用之合法器械眾多，自不得動輒以有自衛之必要，攜帶本質上屬於對他人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性之器械，被移送人所辯，要無足採。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法裁罰。

四、爰審酌被移送人違序之情節、手段、違反義務之程度、行為後之態度、行為所生之危害等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案之辣椒槍1支（含辣椒水子彈4枚），為被移送人所有供違反社會秩序維護法規定所用之物，且將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                  基隆簡易庭  法　官 鄭虹眞

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                              書記官  陳冠伶

社會秩序維護法第63條

（妨害安寧秩序之處罰（一））

有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。