裁判書系統

112年度基簡字第550號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  陳啓德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2725號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

陳啓德犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實

    陳啓德於民國111年10月24日下午3時26分許，前往址設基隆市○○區○○路00號1樓之「全家便利商店股份有限公司鑫忠孝店」購物，見店員忙碌未注意之際，徒手竊取貨架上由店長李皇毅管領之「TOMICA」小汽車1部（價值約新臺幣〔下同〕150元），將之放入隨身攜帶之黑色包包內，僅將其餘物品結帳後離去。嗣李皇毅事後盤點，發覺商品遭竊，調閱店內監視畫面後，報警處理始循線查悉上情。　

二、證據

  ㈠被告陳啓德於偵查中之自白。　　

　㈡告訴人「全家便利商店股份有限公司鑫忠孝店」店長李皇毅於警詢及偵查中之供述。

　㈢現場監視器錄影畫面光碟、店內監視器畫與路口監視畫面擷取照片、全家便利商店股份有限公司載具交易明細、全家便利商店股份有限公司加值機/e通卡明細表、會員基本資料等件在卷可佐。　　

三、論罪科刑

  ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。

　㈡爰審酌被告自陳：專科畢業之智識程度，從事物流工作，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不思以正當方法取得財物而為本件犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，兼衡其犯罪後於偵查中坦承犯行之態度，已返還所竊取財物（參偵查卷第58頁），暨考量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收

　　被告上開所竊得之物，固為被告之犯罪所得，惟已返還告訴人一情，有業據其於偵查中陳述明確（參偵查卷第58頁），實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32

    0條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理

    由，向本院提出上訴。　　

本案經檢察官陳宜愔聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                    基隆簡易庭  法  官  呂美玲 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                                書記官　黃瓊秋　　　　　　　　　　　　　

論罪科刑附錄法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。