臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第601號
被 告 陳光達
上列被告因
侵占遺失物案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第3524號），本院判決如下：
主 文
陳光達犯侵占遺失物罪，處
罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣伍佰貳拾元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告因一時貪念，恣意侵占被害人遺失之物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為顯非可取；併審酌被告始終坦承
犯行之
犯後態度，然
迄未賠償被害人之損失，兼衡被告之素行、
犯罪動機、目的、手段、於警詢時自述之大學畢業之
智識程度、從事製造業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告侵占被害人遺失之悠遊卡後，持以消費如聲請書附表所示共價值新臺幣520元之商品或服務，此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定
宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴書狀，
敘述
上訴理由，上訴於本院合議庭，並
按他造當事人之人數附具
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官 張晏甄
刑法第337條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3524號
被 告 陳光達 男 45歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○路00000號
居新竹市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳光達於民國111年11月29日11時30分許，在基隆市○○區○○路000號梵宇天閣禮儀服務股份有限公司旁之停車場，見何訓屏遺落之卡號0000000000號悠遊卡1張（下稱本案悠遊卡），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之撿拾後侵占入己，並陸續於附表所示時、地，持本案悠遊卡消費。嗣何訓屏發覺悠遊卡遺失報警處理，始循線查悉上情。 二、案經內政部警政署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳光達於警詢及偵訊中坦承在卷，核與被害人何訓屏之指述情節相符，並有通訊軟體LINE對話紀錄截圖、本案悠遊卡之刷卡消費紀錄、監視錄影畫面照片各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告前開侵占之本案悠遊卡及持本案悠遊卡於附表之消費，為被告犯罪所得之物，然本案悠遊卡部分，已實際合法發還被害人有贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵；而被告持本案悠遊卡為附表所示之消費，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、按侵占他人悠遊卡後，將該悠遊卡內之餘額扣抵消費，應屬侵占財物後再行處分贓物之行為，並未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，屬不罰之後行為；又未結合信用卡功能之一般悠遊卡，不限於本人始可持之消費，任何人將悠遊卡輕觸悠遊卡感應區，皆能扣款購買物品或服務，故悠遊卡特約商店本無須確認持卡人是否為本人，亦無因持卡人非本人而陷於錯誤之情事，本案悠遊卡不具備信用卡功能，並不限於持卡人本人均得持之消費，是被告於附表所示之時間，持本案悠遊卡消費之行為，僅係單純花用悠遊卡之原儲值餘額，難認其另有何施用詐術之行為，核與侵占金錢後予以花用之態樣並無二致，對於財產法益之保護而言，並無再次侵害之行為，乃不罰之後行為，自不構成刑法第339條第2項詐欺得利、同法第339條之1第2項之非法由收費設備得利等罪嫌，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 27 日
檢 察 官 張 詠 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 張 富
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 附表