裁判書系統

113年度交易字第7號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  林煥文

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11807號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞

    辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及

    第307 條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法

    第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定

    ，須告訴乃論。茲告訴人業已具狀撤回告訴（見卷附之撤回

    告訴狀），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理

    之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主

文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                  刑事第二庭  法  官  藍君宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                              書記官  張晏甄

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第11807號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林煥文於民國112年4月7日上午11時52分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，自基隆市○○區○○路000號前路旁起駛，並準備迴轉往安一路方向行駛時，本應注意劃有分向限制線（雙黃線）之路段不得迴車，且車輛起駛、迴轉前應暫停讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候陰、光線為日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適陳進益騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車由西定路往復興路方向行駛至該處，見狀閃避不及發生碰撞，陳進益因而人車倒地，並受有右側手肘挫傷之後續照護、右側膝部挫傷之初期照護、右側手部挫傷之初期照護等傷害。嗣林煥文於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

二、案經陳進益訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響，最高法院26年上字第1906號判決先例意旨參照；又按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效，最高法院90年度台非字第16號判決意旨參照。是告訴人雖於112年4月27日與被告之保險業務員簽立和解書，並同意拋棄對被告之刑事告訴權，有該和解書1紙在卷可佐，惟告訴人已於112年9月6日至基隆市警察局交通警察隊對被告提出過失傷害告訴，有詢問筆錄1份附卷可憑，揆諸上開意旨，告訴人於112年4月27日所為之告訴權捨棄，自屬無效。

三、核被告林煥文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，處理人員前往現場處理時在場，並主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可查，核與自首之要件相當，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官   李 怡 蒨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12  　月　　22  　日

                          書  記  官   洪 真 嬋

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。