裁判書系統

113年度單禁沒字第13號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  陳星合

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第38號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第11號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因陸包（合計驗餘淨重約0.5公克，併同難以完全析離之包裝袋）沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：被告陳星合因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第38、39、40號為不起訴處分確定。扣案之第一級毒品海洛因6包（合計驗餘淨重約0.5公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。復依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因為第一級毒品，依同條例第4條1項、第8條第1項、第10條第1項、第11條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告前另因施用毒品案件，經本院以臺灣基隆地方法院109年度毒聲字第73號送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月13日釋放出所等情，有上開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告於109年4月9日上午7時許，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，在基隆市○○區○○街000巷0號3樓住處，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1次，完畢後，旋以將海洛因置入針筒注射之方式，施用海洛因1次；嗣於同日下午2時40分許，因另案通緝在上址為警緝獲，當場扣得海洛因6包（合計驗餘淨重約0.5公克）等物，復經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，檢察官認被告於本案施用第一級、第二級毒品之犯行，為前揭執行觀察、勒戒之效力所及，而以110年度毒偵緝字第38、39、40號為不起訴處分確定等節，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。而扣案之海洛因6包（合計驗餘淨重約0.5公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，結果檢出海洛因成分，有該實驗室109年5月14日調科壹字第10923007740號鑑定書在卷可憑，併同難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第四庭  法　官　姜晴文

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗

告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                              書記官  林宜亭