裁判書系統

113年度單禁沒字第43號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  洪恕厚

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵第777號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第71號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告洪恕厚因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以111年度毒偵字第777號依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國111年8月2日以111年度上職議字第7071號駁回再議確定，並經緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重共1.6919公克），係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4 條第2 項、第8 條第2 項、第11條第2 項、第10條第2 項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命自係違禁物，且依同條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告所有與否，均應沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經基隆地檢署檢察官以111年度毒偵字第777號依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，復經臺灣高等檢察署檢察長於111年8月2日以111年度上職議字第7071號駁回再議而告確定，業於113年2月1日緩起訴處分期間期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書、處分書、基隆地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、執行緩起訴處分期滿報結簽呈在卷可參，堪以認定。扣案之白色或透明晶體2 包（驗餘淨重共1.6919公克），檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年3月18日毒品成分鑑定書在卷可稽，另依現今科技技術，用以盛裝前開結晶所用之包裝袋2只，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開第二級毒品甲基安非他命2包、用以盛裝毒品之包裝袋2 只，核屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第五庭  法　官　鄭富容

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗

告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              書記官  陳彥端