裁判書系統

113年度基簡字第119號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  張彥凱

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12080號），而被告自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

張彥凱犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

未扣案犯罪所得新臺幣伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書所載。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉自己並無給付車資之能力及意願，仍招攬計程車搭乘，使告訴人陷於錯誤而提供載客服務，被告因此獲得免付費之不法利益，其行為至為不當；兼衡被告坦承犯行並表達有意願調解之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、詐得之利益、告訴人表示不願調解並請求從重量刑之意見；暨考量被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告詐得本件服務價值為新臺幣550元，係其本案之犯罪所得，亦未經合法發還被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  基隆簡易庭  法  官  藍君宜   

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                              書記官  張晏甄　

附錄論罪法條：　　　　　　　　　

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

                                    112年度偵字第12080號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張彥凱明知自己無支付能力，亦無於消費後給付價金之意思，基於詐欺得利之犯意，於民國112年8月18日凌晨5時40分許，在基隆火車站南站計程車排班處搭乘由何斌駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，並向何斌稱欲至新北市萬里區，致何斌陷於錯誤，而提供載運服務（車資共計新臺幣550元）。何斌載運張彥凱至指定地點，張彥凱向何斌佯稱將下車取款支付車資，即行離去。嗣張彥凱遲未返回該處支付車資，何斌始悉受騙。

二、案經何斌訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告張彥凱所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告因本案而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官   李 怡 蒨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12  　月　　28  　日

                          書  記  官   洪 真 嬋

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。