裁判書系統

113年度基簡字第180號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  王永傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1667號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

王永傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實

    王永傑因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由檢察官為不起訴處分確定（詳後述）。詎其猶不知戒慎，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月16日或17日間某時，在基隆市○○區○○路00巷00弄00號2樓居處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，施用後即將玻璃球丟棄。復由警方徵得其同意後，於112年9月18日上午11時10分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據

  ㈠被告王永傑於本院審理中之自白。　　

  ㈡內政部警政署基隆港務警察總隊毒品犯罪嫌疑人尿液檢體管制簿（檢體編號：AF1209）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書及自願受採尿同意書等件在卷可佐。　　

  ㈢被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第503號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年4月14日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第43號、第73號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以本案事證明確，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪為認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

  ㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供己施用之目的而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。　　

　㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第1877號判決，判處有期徒刑2月確定，於111年12月12日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4至6列記載中指明在案，且於證據並所犯法條欄二記載：被告..該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。被告對於上開犯罪事實欄之記載及科刑範圍均無意見（見本院卷第50頁至第51頁），並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第12頁至第13頁）。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌被告前已因相同罪質案件經科刑執行，審酌本案犯罪情節，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（參酌最高法院110年度臺上字第5660號判決意旨：即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知）。　　

　㈢爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，業工，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其前已因觀察、勒戒執行完畢而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟不知戒除毒癮而一再施用，惟施用毒品本質上為戕害自我身心健康之行為，尚未直接危害他人及社會，且該犯罪類型於生理及心理上具有特殊之成癮性；兼衡其施用之情節，及坦承施用毒品之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另扣案物品係因第三人王心怡涉犯毒品案件，經警持搜索票於000年0月00日下午3時30分許（本案犯罪時間之前），在基隆市○○區○○路00巷00弄00號2樓查獲，且被告於本院訊問時陳稱：扣案物品除手機外，均非其所有，扣到的物品均與本案無關，本案施用毒品之工具，於施用後已丟棄等語（見本院卷第51頁）。依卷存證據資料並無證據證明扣案物品與本案有何關聯，爰均不予於本案中宣告沒收。　　　

五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳宜愔聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                    基隆簡易庭  法　官　呂美玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  蕭靖蓉

論罪科刑附錄法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。