裁判書系統

113年度基簡附民字第13號

原      告  李文宗

被      告  林婉婷

上列被告因本院112年度基金簡字第195號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）

    。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。         

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、查被告所犯違反洗錢防制法等案件（112年度基金簡字第195號），業經本院於民國113年1月2日判決，有上開判決書正本1份在卷可查，而原告係於上開案件終結後之113年2月16日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，且該案件未據上訴，此有本院辦案進行簿、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院之收文章戳在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審判決後，揆諸上開規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第一庭    法　官　施又傑

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                書記官　連珮涵