臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第52號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡宏縉
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9467號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
簡宏縉因對告訴人彭敬馨之男友簡廷翰有所不滿，竟基於毀損之犯意，於民國112年6月8日13時許，在基隆市○○區○○○路00巷000號底層停車場內，以徒手拔斷告訴人所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之兩側後照鏡後丟棄、另以不詳方式刮損該機車之右側車身、排氣管等處，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之
毀損罪嫌云云。
二、告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又
按法院
諭知不受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本案被告因毀損案件，
經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第354 條之毀損
他人物品罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告私下達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有和解書、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官 陳彥端