裁判書系統

113年度聲字第1038號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳金源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第687號），本院裁定如下：

陳金源所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人陳金源因不能安全駕駛動力交通工具及公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號判決意旨參照）。

三、經查：　　

　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且分別於附表所示日期確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期之前，且2罪均得易科罰金，從而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。

　㈡本院經函詢受刑人意見（陳述意見通知書於民國113年10月29日送達受刑人住所，請受刑人於文到5日內表示意見，然迄本院裁定日前均未獲回覆，見本院卷第21頁送達證書）後，審酌附表所示之各罪均為公共危險罪章，罪質類似，犯罪時間相距不到1年，侵害法益亦同，並綜合判斷其整體犯罪之非難評價及考量犯罪人個人特質，適度反應其行為之不法及罪責程度，及對其施以矯正之必要性，兼衡受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗

告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜亭

附表：受刑人陳金源定應執行刑案件一覽表