113年度聲字第1077號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳夢瑋
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第698號），經本院於中華民國113年12月27日所為裁定
原本及其
正本，茲發現有誤寫，應
裁定更正如下：
主 文
原刑事裁定原本及其正本之附表編號2最後
事實審欄、確定判 決欄：「113年度基原簡字第29號」，應更正為「113年度基原簡字第51號」。
理 由
一、
按刑事訴訟法第227條之1：「裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正。前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經
送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為
抗告。但裁判於合法
上訴或抗告中，或另有特別規定者，不在此限。」定有明文。
易言之，即判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；上開規定於裁定
準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得
參照民事訴訟法第232條規定，由
原審法院以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查，本件原刑事裁定原本及其正本之附表編號2最後事實審欄、確定判 決欄：「113年度基原簡字第29號」，應更正為「113年度基原簡字第51號」。是
上揭所載顯係誤寫，此觀原刑事裁定書之第2至3頁理由欄二、所示內容即明，並不影響全案情節與原判決本旨，爰引上揭規定及解釋意旨，自應依職權裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第227條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第二庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 姬廣岳