113年度聲字第124號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐禮平
上列
聲請人因
受刑人妨害名譽等案件，聲請定其應執行之刑（113年度罰執聲字第2號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人徐禮平因妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表
所載，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。再
數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受
宣告之罪刑為基礎，
予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與
科刑判決有同等效力，本質上屬
實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為
定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號裁定意旨
參照）。
三、查本件受刑人雖因妨害名譽等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表、各該判決書附卷
可稽，然受刑人已於民國113年1月6日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷
可憑，則刑之量定及執行程序對象已不存在，檢察官聲請定其應執行刑，已失依據。從而，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 顏偲凡
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後10日內，向本院提出抗
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 李紫君