113年度聲字第176號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝新佑
上列
聲請人因
受刑人詐欺等案件，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第73號），本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人謝新佑因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求
定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該判決書附卷
可按。再受刑人所犯如附表所示之罪，固分別經判處得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，然受刑人業向臺灣基隆地方檢察署檢察官就如附表所示之各罪
聲請定應執行刑，有同署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀在卷
可證，檢察官據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量
法律之外部性及
內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格、各罪間之關係、侵害
法益、罪質異同、時空密接及獨立程度等因素，
暨受刑人於本院傳真函表示無意見
等情，裁定定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第三庭 法 官 顏偲凡
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後10日內，向本院提出抗
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 李紫君
附表：