裁判書系統

113年度聲再字第4號

再審聲請人

即受判決人  粟振庭

上列聲請人即受判決人對於本院112年度訴字第277號判決，聲請再審，本院裁定如下：

再審之聲請駁回。

一、聲請再審意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，又判決在第三審確定

　　者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第420

　　條第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之，刑事訴

　　訟法第426條第1項、第3項分別定有明文；所謂原審法院，

　　係指原審級之法院而言；又聲請再審之判決，經上訴二審或

　　在第三審確定者，應由第二審法院管轄之（最高法院82年度

　　台聲字第5號裁定要旨參照）。

三、再審聲請人即受判決人粟振庭於「刑事聲請再審狀」載明對於本院112年度訴字第277號判決聲請再審。經查，再審聲請人上開所述案件，原經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度偵字第6396號提起公訴，經本院以112年度訴字第277判決：【粟振庭犯妨害投標未遂罪，累犯，處有期徒刑1年4月。未扣案偽造之「晉力豐有限公司」、「楊晉」、「旺坤園藝有限公司」、「朱宥羚」、「捷璟工程有限公司」、「洪仲姮」、「岳盛有限公司」、「王羽希」、「力儒工程行」、「谷正義」、「建鋒土木包工業」印章各1枚、「林淑芳」印章2枚、如附表偽造之印文、署押及數量欄所示之印文及署押均沒收】。被告不服上開判決，提起上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第38號判決：【原判決撤銷。粟振庭犯政府採購法第八十七條第六項、第三項之妨害投標未遂罪，處有期徒刑壹年。未扣案如附表一所示偽造印章、附表二所示偽造印文、署押，均沒收】。被告不服上開判決上訴後，經最高法院以113年度台上字第4252號判決【上訴駁回】確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院112年度訴字第277號判決、臺灣高等法院113年度上訴字第38號判決及最高法院113年度台上字第4252號判決影本在卷可稽。是聲請人所聲請再審之判決，既經上訴後在第三審確定，依前揭說明，應由第二審法院管轄之，本院並無管轄權，因聲請程序顯屬有所違背，且無從補正，應予駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　簡志龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施添寶

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍君宜

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗

告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄

附件：刑事聲請再審狀