裁判書系統

113年度金訴字第36號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  許博凱

上列被告因犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12880號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

  ㈠證據並所犯法條欄編號㈢證據名稱「扣押筆錄」，應更正為「搜索扣押筆錄」。

　㈡證據部分應補充：「被告許博凱於本院審理時之自白」。

　㈢附錄本案所犯法條全文所載組織犯罪防制條例第3條應更正為本判決附錄本案論罪科刑法條全文所示。

　㈣減刑事由部分應補充：「被告已著手實行本案詐欺犯行，然尚未達於既遂之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。又被告於偵查及審判中均自白認罪，應依洗錢防制法第16第2項之規定、組織犯罪防制條例第8 條第1 項後段規定減輕其刑，雖本案犯行係從一重論處三人以上共同欺取財未遂罪，然就想像競合輕罪得減刑部分，本院於依照刑法第57條量刑時，仍應併予審酌」。　　

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思循合法途徑謀財，竟加入詐騙集團，對社會治安造成嚴重影響，所為誠非可取，惟能坦承犯行不諱，犯後態度尚可，兼衡被告之素行甚佳（從無前科，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪手段、情節、於詐欺集團之參與程度、自述教育程度、職業、家庭狀況（見本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收：

　㈠扣案如附表所示之物，均為被告或其所屬詐欺集團成員所有，且供其等用於本案詐欺犯罪所用之用，業據被告供明在案（見本院卷第34至35頁），其中編號2黑色手機被告於偵查中已陳明曾用於撥打予告訴人黃文賢，並有該手機通話紀錄截圖可資佐證（見偵卷第59頁），惟於本院翻異前詞，改口稱未曾用於本案云云，衡情應不可採信，該支手機應認仍屬本案犯罪所用之物，如附表所示之物應均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

　㈡被告於審理中陳稱：本案酬勞還沒有拿到等語（見本院卷第18至19頁），復本案詐欺取財尚未既遂即遭查獲，衡情被告尚未取得任何報酬。綜上，被告於本案尚無任何犯罪所得，本院無從宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第五庭  法　官　鄭富容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                              書記官  陳彥端

【附表】:

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追

    訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有

    權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

　中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

【附件】：

                                    112年度偵字第12880號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、許博凱於民國112年11月28日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「張岳」、「子瑄」、LINE暱稱「李宣雅」、「Ally Invest」等人組成之詐欺集團，其等透過Telegram群組聯繫，許博凱負責依該群組內成員「張岳」指示擔任取款車手，並將被害人交付之款項（俗稱「收水」）轉交予其餘集團成員，製造資金斷點。緣上開詐欺集團不詳成員自112年10月27日某時，使用通訊軟體LINE對黃文賢佯稱：可指導投資獲利等語，致黃文賢陷於錯誤，先於112年10月27日，在新北市雙溪區住處將新臺幣(下同)30萬元交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團車手。嗣許博凱於112年11月28日加入上開詐欺集團後，即與集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、偽造文書之犯意聯絡之犯意聯絡，由該集團不詳成員再對黃文賢誆稱：抽中認購股票，需繳納49萬元等語，經黃文賢覺有異報警處理，並配合警方假意應允集團成員願交付50萬元，而約定於112年12月1日17時25分許，在新北市雙溪區黃文賢住處碰面，許博凱則依「張岳」指示，持偽造名義之「陳冠銘」識別證、其簽立「陳冠銘」署押之現儲憑證收據，於約定時間駕駛車號000-0000號自小客車前往上址，許博凱下車取款之際，即為在場埋伏之警員當場逮捕，致詐欺取財、洗錢未遂。

二、案經黃文賢訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告許博凱所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項之3人以上共同詐欺取財未遂與洗錢防制法第14條第1項、第2項之洗錢未遂、刑法210條、第216條之行使偽造私文書及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。其與上開詐欺集團成員間具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重處斷。另被告已著手於詐欺取財行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。扣案物品皆係被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　林渝鈞

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12  　月　　28　  日

                              書  記  官  邱品儒

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參

與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重

其刑至二分之一。

犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作

，其期間為 3 年。

前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第

98 條第 2 項、第 3 項規定。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦

同。

第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。