裁判書系統

114年度基簡字第891號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  林仁豪

                   （另案於法務部○○○○○○○○○○○                       執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3546號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度易字第608號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

林仁豪犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪變賣所得新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告自114年3月4日下午4時32分許起至114年3月15日晚間11時53分止，先後多次竊盜行為，係基於一個為自己不法所有之犯罪決意，在同一地點、密接時間內為之，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，而論以接續犯之一罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，及其自陳高職肄業之智識程度、家境勉持、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　吳佳齡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪幸如

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3546號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林仁豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表所示時間，自行或委請不知情之周宇梓（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）協助，由林仁豪駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，周宇梓則駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，至新北市○○區○○00號，竊取林克彥所有之青銅製羅漢佛像共13座得手，嗣載運至附表所示地點變賣以牟利。

二、案經林克彥訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後7次竊盜之行為，乃出於單一犯意而接續為之，具時、空密接性，且侵害同一法益，應視為整體一行為予以評價較為合理，故請論以接續犯一罪。

三、至被告本案變賣青銅製羅漢佛像13座，共得款25萬7,255元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承晏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　 月　 　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾宇謙

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表