跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於8/15-8/16每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡附民字第 39 號刑事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 04 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度基簡附民字第39號
原    告    JOHN YONG KING SENG(楊景生)



被    告    林彥光
            陞陽科技事業股份有限公司


代  表  人  潘奕璇
上列被告因114年度基簡字第491號傷害案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院裁定如下:
  主 文
本件移送本院民事庭。
  理 由
一、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。且附帶民事訴訟之對象,依刑事訴訟法第487條第1項之規定,不以刑事案被告為限,即依民法負賠償責任之人,亦包括在內,得對之一併提起附帶民事訴訟(最高法院71年台附字第5號判決意旨參照)。
二、經查,本件被告陞陽科技事業股份有限公司(代表人:潘奕璇,下稱陞陽公司)及刑事部分之被告林彥光因前揭案由欄所載傷害案件,經原告JOHN YONG KING SENG對其等提起本件刑事附帶民事訴訟,其中被告林彥光之刑事部分,經本院以114年度基簡字第491號判決;而被告陞陽公司雖非上開刑事案件之被告,然本件原告既主張被告陞陽公司應負民法第188條第1項規定之僱用人賠償責任,則揆諸上揭規定及說明,被告陞陽公司仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟,因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  4   日
         刑事第一庭審判長法 官 劉桂金
                 法 官 李 岳
                 法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告
中  華  民  國  114  年  9   月  4   日
                 書記官 陳櫻姿